Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Facebook Inc с требованием снять все наложенные ограничения и объяснить причины блокировки аккаунта, связанного с просветительским проектом Russia Today, говорится в сообщении ведомства.

В письме отмечается, что данные действия администрации американской социальной сети нарушают ключевые принципы свободного распространения информации, беспрепятственного доступа к ней и являются актом цензуры в отношении российских СМИ.

Ранее появилась информация о том, что Facebook ограничил доступ к аккаунту просветительского проекта Redfish российского телеканала Russia Today после публикации материалов, посвященных важным событиям Второй мировой войны.

Роскомнадзор требует в максимально короткие сроки снять все наложенные ограничения, проинформировать об этом ведомство, а также пояснить причины блокировки аккаунта.

Согласно российскому законодательству, игнорирование владельцами интернет-ресурсов предупреждений о нарушении прав россиян в сети, включая цензуру российских СМИ, влечет наложение административных штрафов до 1 миллиона рублей. Повторный отказ выполнить требования повлечет кратное увеличение штрафов — до 3 миллионов рублей, напомнил Роскомнадзор.
Источник

Видеостены и Видеокубы являются средствами отображения информации.

Банк ВТБ подал заявление о вступлении в дело о признании банкротом АО «Открытие Холдинг», говорится в определении Арбитражного суда Москвы.

В суде находятся на рассмотрении заявление АО о собственном банкротстве и иск Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №9.

Это уже не первое заявление компании о банкротстве. Столичный арбитраж 2 сентября 2020 года оставил без рассмотрения аналогичное заявление АО «Открытие Холдинг».

В определении отмечается, что к заявлению приложено сообщение от 19 февраля 2020 года о намерении должника обратиться в суд с требованием о банкротстве. Однако заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Москвы 20 февраля 2020 года. В данном случае должником не соблюден специальный порядок опубликования сообщения, определенный законом о банкротстве, заметил суд.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2020 года подтвердил законность оставления без рассмотрения заявления ПАО «Национальный банк «Траст» о признании банкротом АО «Открытие Холдинг». Банк обжаловал в апелляции определение первой инстанции, указавшей на то, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в июне 2020 года отклонил жалобу АО «Открытие Холдинг» на решение о взыскании с него в пользу банка «Траст» 8,28 миллиарда рублей долга. Ответчик обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28 января 2020 года.

Окружной арбитраж тогда взыскал с АО задолженность по договорам кредитной линии от 13 декабря 2012 года и 18 апреля 2013 года. Факты выдачи банком заемщику денежных средств (кредита), наличия задолженности по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами ответчиком не оспариваются. Задолженность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, финансовые санкции в спорном размере на текущий момент заемщиком не уплачены, отметил суд.

Арест имущества менеджеров «Открытия»

Арбитражный суд Московского округа в ноябре 2019 года отклонил кассационные жалобы бывших топ-менеджеров банка «Финансовая корпорация Открытие» на определение об аресте их имущества на общую сумму 289,5 миллиарда рублей.

Определением столичного арбитражного суда от 25 июля 2019 года были арестованы счета пяти бывших руководителей организации. Апелляционный суд 17 сентября 2019 года оставил без изменения определение первой инстанции. Ответчики просили арбитражный суд Московского округа отменить эти судебные акты.

Требование о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества было подано в суд в рамках иска о взыскании этой суммы с менеджеров. Арбитраж арестовал имущество и денежные средства на счетах ответчиков за исключением 80% от зарплаты.

В качестве ответчиков по делу заявлены: один из основателей финансовой группы «Открытие» Вадим Беляев, председатель правления банка Евгений Данкевич, вице-президент Геннадий Жужлев, член совета директоров Елена Будник и президент банка Рубен Аганбегян.
Источник

В Кургане Следственный комитет начал доследственную проверку по обращению о незаконной охоте и жестоком обращении с животными во время охоты с участием депутата Курганской областной думы Дениса Хахалова, об этом сообщает РИА URA.RU.

«Следственным управлением СКР по Курганской области принят к производству материал доследственной проверки о незаконной охоте и жестоком обращении с животными», — говорится в сообщении ведомства.

В правоохранительные органы от сотрудника департамента природных ресурсов заявление поступило 20 апреля. Указанный материал доследственной проверки прокуратура передала в производство следственных органов областного Следственного комитета. Следователи выяснят все обстоятельства проведения охоты.

Ранее в социальных сетях было размещено видео, на котором участники охоты переезжают на снегоходе еще живого волка. Депутат после инцидента был исключен из «Единой России».
Источник

Следственный комитет РФ просит избрать запрет определенных действий адвокату Ивану Павлову, обвиняемому в разглашении данных предварительного расследования, сообщил РАПСИ его защитник Евгений Смирнов.

Ходатайство следственных органов рассмотрит Басманный суд Москвы в 17:00.

«Следствие просит возложить на Павлова обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд, а также установить следующие запреты: общаться со свидетелями по уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и «Интернет», за исключением использования телефонной связи в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом», – уточнили РАПСИ в пресс-службе суда.

Дело в отношении Павлова связано с вышедшей в «Ведомостях» статьей о журналисте Иване Сафронове, обвиняемом в госизмене. Следствие считает, что Павлов передал журналистам копию постановления о привлечении журналиста к уголовному преследованию, а также сообщил информационным агентствам и «Коммерсанту» о допросе секретного свидетеля по делу Сафронова.

Максимальная санкция вменяемой Павлову статьи 310 УК РФ предусматривает обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

В пятницу стало известно об обыске в доме Павлова и его задержании.

Задержанный адвокат известен благодаря работе в правозащитном объединении «Команда 29», оказывающем правовую помощь обвиняемому в госизмене журналисту Ивану Сафронову и ФБК (признан Минюстом иностранным агентом), который прокуратура требует признать экстремистской организацией.

«К 9:00 утра Павлов собирался на очередное заседание по делу журналиста Ивана Сафронова», — отметили в «Команде 29».

Лефортовский суд в пятницу продлил Сафронову арест.
Источник

Череповецкий районный суд удовлетворил гражданский иск местного жителя Сергея Степанова, купившего в салоне автомобиль со «скрученным» более чем в 2 раза пробегом, сообщили РАПСИ в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

Согласно материалам дела, Степанов купил в салоне ООО «Автодом» Renault Duster с указанным пробегом в 45 000 километров за 740 тысяч рублей. «Когда он (истец — прим. ред.) приехал домой, компьютер в машине после перенастройки выдал пробег 96 000 километров. Он произвел оценку автомашины на фактический пробег и обратился к ответчику с претензией», — указали в пресс-службе.

Подозрения подтвердились и при просмотре интернет-сервисов, предоставляющих информацию о ремонте автомобиля и техобслуживании. Платный сервис «Автотека» подтвердил, что в августе прошлого года при проведении ТО автомобиля пробег был 93 836 километров.

«Поскольку условие о пробеге транспортного средства является существенным, информация об этом показателе влияет на правильность выбора товара покупателем, а также на его стоимость, поскольку в действительности указывает на более значительный износ деталей и агрегатов, чем истец рассчитывал при заключении договора, суд удовлетворил исковые требования Степанова», — отметили в суде.

Судебным решением покупная цена автомобиля была уменьшена на 68 тысяч рублей, неустойка составила 69 тысяч рублей, штраф по Закону о защите прав потребителя составил 69 тысяч рублей, а также компенсацию морального ущерба была оценена судом в 2 тысячи рублей. Также с ответчика суд взыскал оплату услуг оценщика и почтовые расходы. Общая сумма возмещения составила 212 тысяч рублей.
Источник


Право и общество * 2014. Юридический сайт