Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Верховный суд РФ удовлетворил заявление Центризбирокома об отмене регистрации лидера движения «Возрождение» Александра Чухлебова в качестве  кандидата на пост президента России из-за наличия у него вида на жительство за рубежом, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

ЦИК сначала зарегистрировал группу избирателей, созданную в поддержку самовыдвижения предпринимателя, лидера движения «Возрождение» Александра Чухлебова. Однако в комиссию позднее поступило сообщение из МВД о наличии у кандидата вида на жительство в Финляндии, что, по закону, исключает его участие в избирательной кампании.

В письме МВД сообщается, что Чухлебов 8 сентября 2014 года подал заявление о наличии у него вида на жительство в Финляндии в областное управление ФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сам Чухлебов утверждает, что на момент выдвижения вида на жительство в иностранном государстве у него уже не было.

По закону кандидат на должность президента не может иметь иностранного гражданства или вида на жительство.

Источник

Верховный суд (ВС) РФ в субботу отклонил апелляционную жалобу Алексея Навального на решение суда первой инстанции о законности отказа ЦИКа зарегистрировать его в качестве кандидата на должность президента РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Таким образом, ещё одна инстанция ВС РФ подтвердила законность решения ЦИКа об отказе зарегистрировать Навального в качестве кандидата на должность президента РФ. Центризбирком также отказал в регистрации еще двум судимым, желающим баллотироваться в президенты – бизнесмену Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.

«Апелляционная жалоба Алексея Навального на постановление Верховного суда РФ от 30 декабря 2017 года сегодня оставлена без удовлетворения», – сказал представитель суда.

Верховный суд РФ 30 декабря прошлого года оставил постановление ЦИК об отказе регистрации Навального на выборы президента в силе.

Навальный на том судебном заседании не присутствовал. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде отметил, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. «Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты РФ», – сказал Сахаров.

Он также уточнил, что перечень ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Кроме того, имеется постановление Конституционного суда о соответствии основному закону норм ФЗ «О выборах президента РФ» в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело «Кировлеса» и вынес обвинительный приговор в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в том числе наличие непогашенной судимости по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, а именно по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова, пересмотрев дело «Кировлеса» с постановлением ЕСПЧ, вынес обвинительный приговор в отношении Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

Источник

. Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в заявлении южнокорейской компании LG Electronics Inc. о регистрации товарного знака «Quick Window» из-за его сходства с серией товарных знаков «Windows», зарегистрированных на Microsoft, говорится в решении суда.

Истец просил суд отменить решение Палаты по патентным спорам от 1 июля 2016 года, когда ей было отказано в регистрации этого знака.

Заявленное обозначение «Quick Window» является словесным, оно выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита (первые буквы «Q» и «W» — заглавные). Южнокорейская компания просила зарегистрировать этот знак в отношении товаров 9-го класса МКТУ (компьютерные программы и программное обеспечение, компакт-диски и DVD).

По мнению Роспатента, заявленное обозначение «Quick Window» в отношении однородных товаров 9-го класса МКТУ сходно до степени смешения с серией товарных знаков «Windows», зарегистрированных на имя Microsoft Corporation.

В основе противопоставленных товарных знаков американской корпорации лежит словесный элемент «Windows», несущий в товарных знаках основную индивидуализирующую нагрузку, считает ведомство. Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков показал, что каждый из них содержит в своем составе фонетически и семантически тождественный и близкий с точки зрения графического исполнения (выполнен буквами одного и того же алфавита) элемент «Window/Windows».

Что касается однородности товаров и услуг, приведенных в перечнях сравниваемых обозначений, то коллегия ведомства отметила, что «данные товары являются однородными, поскольку они соотносятся как «род-вид», имеют одно назначение, близкие условия реализации и круг потребителей». Маркировка однородных товаров и услуг сходными знаками, принадлежащими разным производителям, обуславливает возможность смешения данных товаров/услуг в гражданском обороте, говорится в материалах патентного ведомства.

LG полагает, что сравниваемые обозначения не являются сходными. По мнению южнокорейской компании, «слово «Windows», как правило, уже не переводится с английского языка российскими потребителями и стало именем собственным, а именно названием семейства операционных систем корпорации Microsoft». Кроме того, операционные системы «Windows» известны российским потребителям и их будет невозможно перепутать с заявленными товарами компании LG, маркированными товарным знаком «Quick Window».

Источник

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил незаконность акта УФАС по республике Марий Эл о нарушении интернет-порталом Sports.ru законодательства при размещении рекламного баннера концерта группы «Каста», говорится в материалах суда.

«При изучении доводов, изложенных антимонопольным органом в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не подтверждают неправильного применения судами норм права и сводятся, по существу, к их неверному толкованию заявителем и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке», — отметил Верховный суд.

Управление обжаловало в ВС решение республиканского арбитражного суда от 6 марта. Тогда был удовлетворён иск Sports.ru о незаконности решения антимонопольного управления от 23 ноября 2016 года. Апелляционный суд 26 мая и Арбитражный суд Волго-Вятского округа 17 августа оставили без изменения решение арбитража.

По мнению ответчика, на рассматриваемой рекламе развлекательного мероприятия — концерта группы «Каста», — размещенной на сайте истца, отсутствует знак информационной продукции. Указанный знак содержится только на второй части рекламного баннера, сообщило УФАС.

Истец пояснил, что реклама концерта группы «Каста», размещенная на сайте sports.ru, представляет собой динамический баннер, который состоит из двух частей. Первая часть баннера содержит изображение группы, вторая – информацию о дате, времени, месте проведения концерта, категории информационной продукции.

Интернет-портал считает неправомерным вывод Марийского УФАС о том, что каждая из частей динамического баннера может быть воспринята потребителями как отдельная реклама информационной продукции, а, следовательно, обе части баннера должны содержать знак информационной продукции.

Заявитель указывает, что федеральный закон «О рекламе» не содержит никаких требований, предъявляемых непосредственно к динамическим баннерам как способу привлечения внимания к объекту рекламирования. Следовательно, на данный вид размещения рекламы распространяются общие требования закона о рекламе, предъявляемые к рекламе информационной продукции.

По мнению антимонопольного управления, каждая из частей динамического баннера может быть воспринята потребителями как отдельная реклама информационной продукции, поскольку их содержание указывает на зрелищное мероприятие. Обе части баннера, как считает УФАС, должны содержать знак информационной продукции.

Арбитражный суд установил возможность ознакомления с обеими частями динамической рекламы без каких-либо затруднений. Потребитель при просмотре объявления в полном объеме автоматически получает из него всю необходимую информацию по проводимому зрелищном мероприятию, включая сведения о категории информационной продукции (16+), говорится в решении суда.

Источник

Верховный суд РФ 6 января рассмотрит апелляционную жалобу Алексея Навального на решение суда первой инстанции о законности отказа ЦИКа зарегистрировать его в качестве кандидата на должность президента РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Апелляционная жалоба Алексея Навального на постановление Верховного суда РФ от 30 декабря 2017 года назначена к рассмотрению на 6 января в 12 часов», – сказал представитель суда.

Верховный суд РФ 30 декабря прошлого года оставил постановление ЦИК об отказе регистрации Навального на выборы президента в силе.

Таким образом, судебная коллегия по административным делам ВС РФ отказала в удовлетворении искового заявления Навального о признании незаконным постановления ЦИК от 25 декабря «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента РФ Алексея Навального и ее уполномоченных представителей».

Навальный на том судебном заседании не присутствовал. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде отметил, что непогашенной судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. «Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты РФ», – сказал Сахаров.

Он также уточнил, что перечень ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Кроме того, имеется постановление Конституционного суда о соответствии основному закону норм ФЗ «О выборах президента РФ» в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело «Кировлеса» и вынес обвинительный приговор в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в том числе наличие непогашенной судимости по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, а именно по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова, пересмотрев дело «Кировлеса» с постановлением ЕСПЧ, вынес обвинительный приговор в отношении Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

Центризбирком также отказал в регистрации еще двум судимым, желающим баллотироваться в президенты – бизнесмену Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.

Источник

Верховный суд (ВС) РФ признал законным решение Центризбиркома (ЦИК) об отказе зарегистрировать оппозиционера Алексея Навального в качестве кандидата на должность президента РФ, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Оставить постановление ЦИК без изменения, а требования истца без удовлетворения", - постановил судья.

Таким образом, судебная коллегия по административным делам ВС РФ отказала в удовлетворении искового заявления Навального о признании незаконным постановления ЦИК от 25 декабря "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента РФ Алексея Навального и ее уполномоченных представителей".

Навальный в судебном заседании не присутствовал. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде отметил, что непогашенной судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты РФ", - сказал Сахаров.

Он также уточнил, что перечень ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Кроме того, имеется постановление Конституционного суда о соответствии основному закону норм ФЗ "О выборах президента РФ" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный приговор в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в том числе наличие непогашенной судимости по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, а именно по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с постановлением ЕСПЧ, вынес обвинительный приговор в отношении Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

В понедельник Центризбирком также отказал в регистрации еще двум судимым, желающим баллотироваться в президенты – бизнесмену Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.

Источник

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова и начальник главного штаба движения «ЮНАРМИЯ» Дмитрий Труненков подписали соглашение о сотрудничестве, сообщается в субботу на сайте омбудсмена.

В соответствии с договорённостью, стороны совместно будут реализовывать три проекта: «На Родине героя», «Письмо солдату» и «Наставничество».

В рамках проекта «На Родине героя» планируется создание интерактивной карты, где каждому населенному пункту будет соответствовать детский рассказ о героях-земляках. «Письмо солдату» - это всероссийский фестиваль детских эссе. В уходящем  году он реализовывался аппаратом Кузнецовой, самые интересные тексты попали в одноименный сборник.

Проект «Наставничество» направлен на социализацию выпускников сиротских учреждений, детей-сирот, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, «трудных» подростков. Реализация этой идеи уже обсуждалась  Кузнецовой на встрече с заместителем министра обороны Николаем Панковым. Тогда Панков предложил закрепить за воинскими частями и военными учебными заведениями шефство над детскими домами и интернатами. По мнению обеих сторон, система подобного наставничества будет способствовать формированию у таких детей ценностных ориентиров и поможет им получить необходимую подготовку для дальнейшего поступления в суворовские училища.

«Наша большая работа начинается в преддверии Десятилетия детства, а также объявленного президентом РФ Года добровольца. Воспитывая детей, которые помогают друг другу, мы получим целое поколение взрослых, которые потом воспитают таких же детей. И это не зависит от компетенций. Так как для того, чтобы помогать, нужно просто начать это делать. Сегодня в Министерстве обороны РФ показывают, что есть единственный подход, который работает – это личный пример. Поэтому можно сказать: защищаем семью – защищаем страну», - цитирует пресс-служба  Кузнецову.

Источник

Мещанский районный суд Москвы приговорил бывшего руководителя Росграницы Дмитрия Безделова к 9 годам колонии общего режима и штрафу в размере одного миллиона рублей по уголовному делу о мошенничестве, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юлия Котомина.

Изначально действия Безделова квалифицировались по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и части 3 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Однако суд исключил из обвинительного заключения статью об организации преступного сообщества, уточнила представитель суда. По ее словам, остальные фигуранты дела были приговорены к реальным срокам от 2 до 8 лет.

В декабре прошлого года столичный суд по итогам предварительных слушаний принял решение удовлетворить ходатайство защиты о возврате дела по обвинению Безделова в Генпрокуратуру РФ. Указанное уголовное дело и материалы в отношении других фигурантов были соединены в одно производство. Адвокат Борис Кожемякин заявлял, что, по мнению защиты, материалы должны быть объединены в том числе в связи с возможным присутствием документов, подтверждающих невиновность экс-главы агентства, в другом деле.

Из материалов дела следует, что Безделов, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных государством на проектирование, реконструкцию, строительство, оснащение и другое обустройство пунктов пропуска через государственную границу, в 2009 году совместно с руководителем ФГУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" Олегом Сенкевичем и начальником Управления обустройства объектов государственной границы и администрирования пунктов пропуска Росграницы Данилой Вавиловым создали преступное сообщество.

После этого Безделов привлёк к преступной деятельности своего заместителя Бориса Хайтовича, а также ряд руководящих сотрудников Росгранстроя и генеральных директоров подконтрольных коммерческих организаций, установило следствие. Так, в период с сентября 2009 года по май 2013 года членами преступного сообщества были похищены и легализованы бюджетные денежные средства на общую сумму более 490 миллионов рублей, считает следствие.

Безделов длительное время скрывался от правосудия, в апреле 2016 года был экстрадирован из Италии в Россию.

Источник

Санкционирован арест соучастницы покушения на убийство водителя автобуса, перевозившего детей, уроженки Азербайджана Зульфии Саидмуратовой, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

"Арестовав обвиняемую до 27 февраля, суд обратил внимание следственных органов на необходимость передачи малолетнего ребенка Саидмуратовой на попечение родственникам, либо в соответствующее социальное учреждение, если он останется без присмотра и помощи", — сказали ОПС.

Как следует из материалов уголовного дела, вечером 25 декабря напротив дома 68 по Октябрьской набережной автомобиль Range Rover подрезал автобус, в котором школьники города Кировска Ленинградской области возвращались домой из петербургского Музея воды.

По данным следствия, водитель автобуса вышел, чтобы сделать замечание, но Мустафаев вместе с Саидмуратовой напали на него. Женщины, сопровождавшие детей — учителя и родители — не смогли предотвратить конфликт. Мустафаев нанес мужчине многочисленные удары ножом, а его спутница - несколько ударов бейсбольной битой, затем нападавшие скрылись с места происшествия, говорится в материалах дела.

Обвиняемые дают признательные показания.

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на убийство и хулиганства. Потерпевший находится в одной из городских больниц, где врачи борются за его жизнь.

Источник

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому ужесточается наказание за вербовку террористов — вплоть до пожизненного лишения свободы. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Ранее Госдума и Совет Федерации одобрили законопроект. Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Изменения вносятся в статьи 205.1, 205.2 и 361 Уголовного кодекса РФ.

Так, повышается ответственность за финансирование терроризма, а также за склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями УК РФ о терроризме. Эти преступления будут караться лишением свободы на срок до 20 лет со штрафом в размере от 300 тысяч до 700 тысяч рублей либо пожизненным лишением свободы. В частности, за совершение указанных преступлений с использованием служебного положения устанавливается срок лишения свободы от 10 до 20 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 700 тысяч рублей или пожизненным лишением свободы.

В настоящее время максимальное наказание для вербовщиков составляет до 10 лет лишения свободы.

Помимо этого в УК вводится новое понятия - "пропаганда терроризма". Под ним понимается "деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование в сознании лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности, а равно искаженного представления о допустимости осуществления террористической деятельности". Максимальное наказание за такое преступление может составить до пяти лет лишения свободы.

По мнению автора законопроекта депутата Адальби Шхагошев, "необходимость реализации законодательной инициативы обусловлена тем, что терроризм превратился в весьма прибыльный бизнес глобального масштаба с развитым "рынком труда" и приложения капиталов, со своими правилами и моралью, не совместимыми ни с какими общечеловеческими и демократическими ценностями".

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт