Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Петроградский районный суд Петербурга отклонил иск местного жителя Антона Лебедева о взыскании с компании «Петроэлектросбыт» 1 миллиарда рублей в качестве компенсации морального вреда из-за увеличения показаний индивидуального счетчика на 50 тысяч киловатт, сообщил РАПСИ представитель ответчика.

Как следует из материалов дела, Лебедев подал заявку на перепрограммирование счетчика, чтобы он работал без перехода на летнее время. После чего, как указано в иске, показания счетчика увеличились на 50 тысяч киловатт.

В «Петроэлектросбыте» отметили, что скачок показаний зафиксирован, как неисправность счетчика, и деньги за 50 тысяч киловатт требовать с потребителя никто не собирался.

«Петроэлектросбыт» - региональная компания, занимающаяся сбором платежей с бытовых и непромышленных потребителей электроэнергии.

Источник

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центрального банка (ЦБ) РФ о принудительной ликвидации АКБ «Финарс Банк», говорится в сообщении госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Регулятор приказом от 21 апреля отозвал у АКБ лицензию на осуществление банковских операций.

По информации ЦБ, «данное финучреждение являлось расчетным центром одной из платежных систем, однако не относилось к кредитным организациям, признанным Банком России значимыми на рынке платежных услуг». При этом деятельность банка в основном была ориентирована на проведение сомнительных транзитных операций, конечной целью которых, как отметил регулятор, являлась теневая продажа наличных денежных средств.

«Высокая вовлеченность кредитной организации в проведение сомнительных транзитных операций на протяжении длительного времени и рост их объема в условиях систематического несоблюдения введенных надзорным органом ограничений свидетельствовали об отсутствии намерений руководства и собственников банка осуществлять меры по нормализации его деятельности», - отметил ЦБ РФ.

Согласно данным отчетности, по величине активов на 1 апреля «Финарс Банк» занимал 495-ое место в банковской системе РФ.

Источник

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект, устанавливающий возможность комплексного запроса сразу нескольких госуслуг при однократном обращении. Об этом говорится в сообщении кабинета министров.

Законопроектом предлагается предусмотреть возможность обращения заявителя в МФЦ с одним комплексным запросом о предоставлении сразу нескольких государственных и муниципальных услуг. В сообщении отмечается, что «это позволит реализовать один из главных принципов «одного окна», увеличить количество наиболее востребованных и социально значимых услуг на базе МФЦ, будет способствовать уменьшению финансовых и временных издержек граждан, снижению коррупционных рисков».

Документ был подготовлен Минэкономразвития России.

В настоящее время, если заявителю необходимо получить несколько государственных и муниципальных услуг ему приходится по каждой услуге отдельно писать заявление и приходить за результатом каждой услуги в МФЦ, что не в полной мере соответствует принципу «одного окна». Законопроектом предлагается предусмотреть возможность обращения заявителя в МФЦ с одним комплексным запросом.

При этом предлагается наделить МФЦ правом формировать от имени заявителя комплекты необходимых документов и осуществлять все необходимые действия для предоставления каждой из услуг по комплексному запросу. Взаимодействие с органами, предоставляющими государственные и муниципальные услуги, МФЦ будет осуществлять без участия заявителя.

Полномочия по утверждению перечня государственных услуг, предоставляемых федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов на основании комплексного запроса, предлагается закрепить за Правительством России.

Законопроект будет рассмотрен на заседании правительства.

Источник

Защита бизнесмена Константина Пономарева, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов и совершении других преступлений, обжаловала постановление суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 августа, сообщил в понедельник РАПСИ адвокат Андрей Смецкой.

Ходатайство следствия было удовлетворено Пресненским районным судом Москвы 9 июня.

В жалобе адвокат указывает на то, что после возбуждения в отношении Пономарева очередного "заведомо незаконного" уголовного дела (по 2016 год в отношении бизнесмена было возбуждено и впоследствии прекращено за отсутствием состава преступления пять уголовных дел - прим. РАПСИ), для задержанного были созданы "пыточные условия" непрерывных следственных действий в ночное время на протяжении 28 часов, в течение которых он был лишен сна и еды.

По словам адвоката, Пономареву следствие вменяет обращение в Краснинский суд Смоленской области с исковым заявлением "в целях корыстного обогащения". "Факт использования Пономаревым права, предоставленного Конституцией на обращение в суд, следователь посчитал мошенничеством! Особого внимания заслуживает тот факт, что Пономарев был задержан за двое суток до рассмотрения гражданского дела в Верховном суде, а у его адвоката были изъяты все документы, необходимые для участия и представительства в суде", - указывает адвокат.

Что касается обвинения в неуплате налогов, то, по данным защитника, установлен факт наличия в отношении Пономарева неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. Также, по мнению адвоката, истек срок давности по преступлениям против правосудия. В связи с этим Смецкой просит Мосгорсуд отменить постановление об избрании меры пресечения в отношении Пономарева в виде заключения под стражу.

В отношении бизнесмена возбуждено уголовное дело по статьям 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 306 (заведомо ложный донос), 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта) и 309 (подкуп или принуждение к даче показаний), все дела объединены в одно производство.

Представитель Пономарева в ряде гражданских процессов адвокат Павел Казарез считает, что возбуждение дела может быть связано с конфликтом вокруг выплат за аренду генераторов, предоставленных предпринимателем для энергоснабжения республики Крым. Ранее сам Пономарев обращался в УФСБ по Смоленской области с просьбой провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей из бюджета, выделенных на компенсацию расходов на мобильную генерацию для полуострова, не дошедших до собственников дизельных генераторов, предоставивших их Крыму, сообщил представитель бизнесмена.

Пономарев известен своей многолетней тяжбой со шведским концерном IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов шведской компании в Санкт-Петербурге. По заявлениям IKEA в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события преступления.

Источник

Фото: группа "Типичный Курган", "ВКонтакте"

В Курганской области прошли ливни с сильным градом. Зауральцы говорят о градинах размером с перепелиное яйцо.

Жители региона активно постят фотографии и видео в соцсетях, обсуждая произошедшее. Известно, что гроза с градом прошла в Мишкино, Куртамыше, Каргаполье. «Живу в Кирово, у людей здесь крыши с домов посносило», — пишет Анжелика Костылева. В Сети опубликовали и видео небольшого торнадо. «В Кирово град полчаса, если не дольше шел, и ураган страшный», — добавляет Елена Елизарова.

«У нас в Мишкино у людей крыши посносило. Как буря полосой шла, так след за собой и оставила. Деревья поломало, крыши посносило. У некоторых автомобилистов машины градом побило», — пишет Вячеслав Вохменцев.

Отметим, что синоптики и региональное управление МЧС предупреждало жителей Зауралья о ливнях, грозах, граде и сильном ветре. Спасатели работают в режиме повышенной готовности и прогнозируют рост ЧП в регионе.

Источник

Суд в Омске приговорил к условным срокам наказания фигурантов уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого 16 человек погибли и 11 получили травмы различной степени тяжести, сообщили в пятницу РАПСИ в СК РФ.

Так, директору муниципального предприятия "Пассажирское предприятие № 4" Александру Чертолясу приговором суда назначено наказание в виде 4 лет и 10 месяцев лишения свободы условно, а начальнику автоколонны Валерию Коченевскому – 4 года лишения свободы условно.

Оба фигуранта признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и частью 3 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

"Следствием и судом установлено, что 24 июня 2015 года в районе 20-го километра трассы Омск – Нижняя Омка 55-летний водитель автобуса, принадлежащего муниципальному пассажирскому предприятию города "Пассажирское предприятие № 4", оказывавшему по договору транспортные услуги ОАО "Сибирская птицефабрика", во время перевозки работников птицефабрики в связи с резким ухудшением состояния здоровья потерял контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "КАМАЗ-5410" с полуприцепом, груженным кирпичами. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли 16 человек, в том числе водители транспортных средств, еще 11 пассажиров получили различные травмы", - сообщили в ведомстве.

По мнению следствия, руководители пассажирского предприятия ненадлежащим образом исполняли свои служебные обязанности и не обеспечили неукоснительное соблюдение на предприятии требований безопасности перевозок и трудового законодательства, а также надлежащий контроль за состоянием здоровья водителей. "В результате их противоправных действий на пассажирском предприятии систематически не соблюдались установленные законодательством и ведомственными актами нормативы рабочего времени и времени отдыха водителей, которые зачастую находились на работе сверх установленного рабочего времени, не имея достаточно времени для отдыха и восстановления сил", - считает СК.

Так, по данным следствия, водитель пассажирского автобуса, на котором следовали рабочие птицефабрики, в течение года работал практически на износ, в течение длительного времени не имел полноценного отдыха, в общей сложности за полгода отработав сверхурочно 594 часа, что почти в десять раз превышало предельно допустимые нормы. В день дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса более 12 часов находился за рулем в кабине автомобиля при температуре воздуха 40 градусов тепла. Согласно заключению проведенной следствием комплексной судебно-медицинской экспертизы, у водителя наблюдались признаки хронической усталости и переутомления, именно из-за этого у водителя снизилась концентрация внимания за дорожной ситуацией, и он потерял контроль над управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП, установило следствие.

В ходе следствия Чертолясу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Коченевскому – подписки о невыезде и надлежащем поведении. Во время расследования и в суде подсудимые вину не признали, настаивали на том, что переработки водителей были связаны с нехваткой персонала, а зачастую водители сами брались за сверхурочную работу, чтобы больше заработать.

Источник

ФАС России признала ООО «Алкон Фармацевтика», ПАО «Отисифарм» и ООО «Анджелини Фарма РУС» нарушившими законодательство при рекламе лекарственных средств на телеканалах, говорится в сообщении ведомства.

Компания «Алкон Фармацевтика» нарушило ряд положений закона «О рекламе» при рекламе контактных линз «Alcon», распространявшейся в январе в эфире телеканалов «Первый канал», «Россия 1», «Ren-TV», «Петербург - 5 канал», «ТВ-3 Россия», «Пятница», «ТНТ», «МУЗ», «СТС», «СТС LOVE».

В рекламе утверждается, что линзы Алкон «№1 в офтальмологии», что указывает на превосходство продукции «Alcon» по сравнению с иной находящейся в обороте офтальмологической продукцией, считает ФАС. «При этом сообщение о критериях, на основании которых проводится сравнение товара, выполнено в такой форме, которая не воспринимается потребителями и фактически в рекламе отсутствует. Такая подача информации является некорректной и вводит потребителей в заблуждение относительно превосходства товара», - отмечается в сообщении.

Компания «Отисифарм», которая является рекламодателем лекарственного препарата «Риностоп», при распространении рекламы в мае — июле 2016 года в эфире телеканалов «Пятница» и «Россия 1», нарушила пункт 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

ФАС сообщила, что в рекламном ролике внимание потребителей фиксируется на утверждении «Спрей Риностоп - действует быстро». «Это утверждение гарантирует быстрое положительное действие лекарственного препарата «Риностоп» на течение ринита (насморка) и его эффективность в устранении насморка. При этом наделение лекарственного препарата свойством быстрого действия и эффективности не основано на принципах доказательной медицины», - заметило ведомство.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

Компания «Анджелини Фарма РУС» нарушила законодательство при распространении рекламы лекарственного препарата «Тантум Верде Форте» на телеканалах «Первый канал, «МУЗ-ТВ», «Пятница» в период с декабря 2016 года по май 2017 года.

В рекламе препарата содержатся утверждения: «За минуту уничтожить боль и снять воспаление», «Убивает он микробы в горле». Эти утверждения гарантируют положительное действие лекарственного препарата «Тантум Верде Форте» и его эффективность в устранении боли, снятия боли и уничтожении микробов. Согласно пункту 8 части 1 статьи 24 этого закона реклама лекарственных средств не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

Источник

Московский районный суд Чебоксар поместил под домашний арест главу города Ирину Клементьеву, обвиняемую в совершении ряда должностных преступлений против собственности и государственной власти, сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашской Республики.

"По результатам рассмотрения ходатайства Московским районным судом города Чебоксары указанная мера пресечения избрана с установлением ограничений и запретов выходить из помещения по месту установленного проживания без разрешения органа предварительного следствия, за исключением времени ежедневных прогулок в районе дома в период с 13 до 14 часов, общаться со всеми участниками уголовного судопроизводства, за исключением своих защитников, получать и отправлять любую корреспонденцию, вести переговоры и переписку с использованием любых средств связи с любыми лицами, за исключением своих защитников", - говорится в сообщении.

Основанием для принятия такого решения стала информация о том, что Клементьева активно препятствует установлению истины по делу, фальсифицируя и уничтожая доказательства. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, отметили в ведомстве.

Кроме того, следствие считает, что женщина, занимая вышеупомянутую должность, имея в своем подчинении сотрудников и доступ к служебным документам, оставаясь на свободе лично и через свои связи, может оказать воздействие на представителей потерпевших и свидетелей.

Источник

Введение системы ЕГАИС для табачной отрасли создаст дополнительную финансовую и административную нагрузку на легальных производителей табачной продукции, не затрагивая при этом нелегальный рынок. Такое мнение высказал РАПСИ менеджер по нормативному регулированию и взаимодействию с органами власти Imperial Tobacco Александр Александров.

В последнее время, по словам эксперта, активно обсуждалась инициатива введения системы ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система) для табачной отрасли, которая предполагала решение двух задач – усиление налогового администрирования, а также снижение доли нелегального рынка.

Согласно отчёту TNS на конец 2016 года, доля нелегальной продукции в России стабильно держится на уровне 2% с 2013 года, по данным международной компании Nielsen, - 2,2%. Кроме того, ранее Минфин РФ сообщил, что собираемость акциза с табачной промышленности, поступающего в федеральный бюджет, составляет не менее 99%. «Уже на данном этапе мы видим, что доля нелегальной табачной продукции на российском рынке не велика, особенно в сравнении с другими странами», - сказал эксперт.

Также необходимо разделять нелегальную продукцию на нелегально ввезённую через границу и нелегально произведённую на территории РФ. Меры по предотвращению каждой из этих проблем, как считает Александров, должны быть соответствующими.

Большая доля (2/3 всего оборота) нелегальной табачной продукции – это контрабанда из стран ЕАЭС (Белоруссии, Киргизии, Казахстана), где она была легально произведена и, соответственно, имеет акцизные марки этих государств. Еще около 1/6 нелегальной продукции не имеет акцизных марок и частично проникает на российский рынок через каналы duty free. В связи с этим, основная проблема – это не собираемость акцизов, а приток нелегальных сигарет из соседних стран ЕАЭС. «Следовательно, оставшаяся 1/6, а это лишь 0,36% от всего оборота табачной продукции контрафактно произведена в России. Это именно та доля процента, на которую может быть направлена работа системы ЕГАИС, при том, что затраты и результаты совершенно несоизмеримы», - считает он.

Эксперт привел данные Aссоциации производителей табачной продукции «Табакпром» о том, что лишь затраты производителей и товаропроводящей сети на введение данной системы составят порядка 50 миллиардов рублей.

Для борьбы с контрабандой, по его мнению, необходима гармонизация акцизов в странах Таможенного Союза, а также введение контроля на границах государств-членов ЕАЭС. «Что касается нелегально произведённой табачной продукции в России, то для борьбы с таким производством, считаю эффективной настройку системы отслеживания производственного табачного оборудования. Для этого необходимо создать систему постановки оборудования на учет, включая его ввоз (поскольку все оборудование импортируется) и фиксацию его дальнейшего оборота на территории РФ», - сказал эксперт.

Источник

Госдума одобрила в первом чтении правительственный законопроект, определяющий порядок участия в уголовном деле так называемого особого свидетеля — лица, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Изменения предлагается внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК). Так, УПК РФ дополняется статьей 561 определяющей статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения, а также статьей 281, устанавливающей порядок его допроса и оглашения показаний в ходе судебного разбирательства.

Законопроект разработан в целях реализации постановления Конституционного суда (КС) РФ, в котором отмечена неопределенность статуса такого лица. Как отмечено судом, такое лицо не является обвиняемым по основному уголовному процессу, но при этом его позиция не является процессуально нейтральной, как позиция свидетеля. Суд обязал федерального законодателя внести в УПК РФ изменения.

Комитете Госдумы по государственному строительству и законодательству поддержал концепцию законопроекта, однако указал, что его нормы требует доработки. Согласно заключению комитета, КС РФ указал, что внесению в УПК РФ подлежат изменения, касающиеся участия лица по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном разбирательстве по другому уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в том же преступлении в соучастии с ним. Однако законопроектом предусмотрено внесение более значительных изменений, предусматривающих появление нового участника уголовного судопроизводства и определение его статуса как в досудебном, так и в судебном производстве.

К тому же правовой статус такого лица предлагается установить в главе 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» УПК РФ. При этом данная глава кодекса предусматривает правовой статус участников уголовного судопроизводства, которые не имеют процессуального интереса в исходе дела, а лишь содействуют судопроизводству.

Между тем КС РФ отметил, что лицо по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, сохраняет процессуальный интерес в исходе уголовного дела, поскольку предъявленное ему обвинение непосредственно связано с обвинением, предъявленным лицу, считающемуся его соучастником и являющемуся подсудимым по основному делу. Следовательно, сообщаемые таким лицом сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению, не только касаются подсудимых по основному уголовному делу, но определенным образом затрагивают и его процессуальные интересы.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт