Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

 Дзержинский районный суд Петербурга продлил арест гражданина Казахстана Виктора Филинкова, обвиняемого в участии в тайной организации "Сеть", готовившей вооруженный мятеж и насильственный захват власти в России, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

"Адвокат просил суд избрать в отношении Филинкова меру пресечения в виде домашнего ареста либо отпустить под подписку о невыезде. Но суд поддержал ходатайство следователя и продлил арест до 22 июня", — сказали в суде.

Следственная служба Управления ФСБ РФ по Петербургу и Ленинградской области обвиняет Филинкова и второго фигуранта Игоря Шишкина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе).

Как заявляет адвокат обвиняемого Виталий Черкасов, его подзащитному вменяют участие в деятельности петербургской ячейки террористической организации "Сеть" под названием "Марсово поле", а также подготовку вооруженного мятежа и насильственного захвата власти.

По данным Объединенной пресс-службы судов Петербурга, Филинков признал имеющиеся в отношении него подозрения. Однако адвокат утверждает, что его подзащитный признался под пытками электрошокером, ожоги от которого зафиксированы.

Также защитник сомневается в объективности материалов следствия. Черкасов уверяет, что Филинков с Шишкиным вообще не были знакомы.

Источник

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы 4 апреля рассмотрит жалобу адвоката Игоря Трунова, в которой он просит привлечь своего коллегу Александра Добровинского к ответственности за систематическое нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, сообщил РАПСИ сам Трунов.

"Добровинский в своих публичных выступлениях неоднократно позволял себе оскорбительные и неуважительные высказывания в отношении меня и адвоката Людмилы Айвар, которые выходят далеко за пределы этических норм и правил, установленных для адвокатов", — ранее прокомментировал причину обращения адвокат.

Он сообщил, что все заявления Добровинского были обобщены и подвергнуты лингвистической экспертизе, которая установила наличие в них выражений, направленных на умаление чести, достоинства и деловой репутации.

"Адвокат обязан строить отношения с коллегами на основе взаимоуважения и не выходить за рамки адвокатской этики. В первую очередь, он должен грамотно выполнять свою работу и отстаивать интересы клиентов", — заявил Трунов.

Он также добавил, что еще одним поводом для подачи жалобы явилось участие Добровинского в оперативно-розыскных мероприятиях. "В прошлом году во время задержания правоохранительными органами меня и моего доверителя музыканта Дидье Маруани, Добровинский давал на нас показания, что запрещено законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", — пояснил адвокат.

В свою очередь, адвокат Добровинский считает жалобу Трунова бесперспективной и оценивает ее, как попытку пиара.

"Жалоба имеет за собой две составляющие: первая — ему надо сделать так, чтобы о нем поговорили, потому что господин Трунов живет только этим. И он добился своего, раз вы мне звоните. Вторая — это то, что мы участвуем с ним сейчас в одном процессе: я защищаю Филиппа Киркорова, а он представляет интересы очередного французского автора, который хочет содрать денег с Филиппа Киркорова. И поэтому ему нужно что-то написать... Вот, собственно, и все. Я читал эту жалобу... там нет абсолютно ничего", — высказал свое мнение Добровинский.

Источник

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы 4 апреля рассмотрит жалобу адвоката Игоря Трунова, в которой он просит привлечь своего коллегу Александра Добровинского к ответственности за систематическое нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, сообщил РАПСИ сам Трунов.

"Добровинский в своих публичных выступлениях неоднократно позволял себе оскорбительные и неуважительные высказывания в отношении меня и адвоката Людмилы Айвар, которые выходят далеко за пределы этических норм и правил, установленных для адвокатов", — ранее прокомментировал причину обращения адвокат.

Он сообщил, что все заявления Добровинского были обобщены и подвергнуты лингвистической экспертизе, которая установила наличие в них выражений, направленных на умаление чести, достоинства и деловой репутации.

"Адвокат обязан строить отношения с коллегами на основе взаимоуважения и не выходить за рамки адвокатской этики. В первую очередь, он должен грамотно выполнять свою работу и отстаивать интересы клиентов", — заявил Трунов.

Он также добавил, что еще одним поводом для подачи жалобы явилось участие Добровинского в оперативно-розыскных мероприятиях. "В прошлом году во время задержания правоохранительными органами меня и моего доверителя музыканта Дидье Маруани, Добровинский давал на нас показания, что запрещено законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", — пояснил адвокат.

В свою очередь, адвокат Добровинский считает жалобу Трунова бесперспективной и оценивает ее, как попытку пиара.

"Жалоба имеет за собой две составляющие: первая — ему надо сделать так, чтобы о нем поговорили, потому что господин Трунов живет только этим. И он добился своего, раз вы мне звоните. Вторая — это то, что мы участвуем с ним сейчас в одном процессе: я защищаю Филиппа Киркорова, а он представляет интересы очередного французского автора, который хочет содрать денег с Филиппа Киркорова. И поэтому ему нужно что-то написать... Вот, собственно, и все. Я читал эту жалобу... там нет абсолютно ничего", — высказал свое мнение Добровинский.

Источник

Без изменений оставлено решение о заочном аресте объявленной в международный розыск гражданки Финляндии Элизабет Елены фон Мессинг по делу о незаконном выводе за рубеж одного миллиарда евро, сообщили РАПСИ в пресс-службе Санкт-Петербургского городского суда.

В суде, который рассматривал апелляционную жалобу защиты, уточнили, что срок ареста фон Мессинг будет исчисляться с момента экстрадиции либо задержания обвиняемой на территории РФ.

По данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, в России обвиняемая более известна под именем Елена Скородумова и в свое время имела отношение к "тамбовской" организованной преступной группировке, однако позднее эмигрировала в Финляндию и сменила фамилию.

В производстве ГСУ находится уголовное дело, возбужденное по части 3 статьи 193.1 (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Фон Мессинг вменяется вывод за рубеж одного миллиарда евро под видом закупки компьютерного оборудования. Установить ее местоположение не представляется возможным, и, по данным следствия, в данный момент она находится за границей.

Ранее она фигурировала в деле о вымогательстве, но в качестве потерпевшей. В сентябре Смольнинский районный суд Петербурга приговорил к 2 годам колонии строгого режима предпринимателя Сергея Фукса, который вымогал у фон Мессинг 49 миллионов рублей.

В 2010 году председатель СК РФ Александр Бастрыкин обсуждал с комиссаром Национальной полиции Финляндской Республики Микко Паатеро вопросы взаимодействия по ряду уголовных дел, затрагивающих интересы обеих стран. Среди них было дело по обвинению фон Мессинг и предпринимателя Дмитрия Абрамкина в отмывании преступных доходов.

Расследование по этому делу было завершено ГСУ СК РФ по Петербургу в 2014 году уже в квалификации "незаконная банковская деятельность", а в 2015 году — вынесен приговор, но фон Мессинг среди фигурантов уже не было. За незаконную банковскую деятельность к реальным срокам были приговорены Дмитрий Абрамкин, Андрей Мозговой, Игоря Перепеч, Любовь Стецкая и Максим Сидоров. 

По данным суда, осужденные, используя электронную площадку ОАО "Банк "ВЕФК", с декабря 2005 года по май 2008 года обналичили более 45 миллиардов рублей, получив при этом доход в сумме более 1,2 миллиарда рублей. Все осужденные были амнистированы и освобождены от наказания.

Источник

Без изменений оставлено решение о заочном аресте объявленной в международный розыск гражданки Финляндии Элизабет Елены фон Мессинг по делу о незаконном выводе за рубеж одного миллиарда евро, сообщили РАПСИ в пресс-службе Санкт-Петербургского городского суда.

В суде, который рассматривал апелляционную жалобу защиты, уточнили, что срок ареста фон Мессинг будет исчисляться с момента экстрадиции либо задержания обвиняемой на территории РФ.

По данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, в России обвиняемая более известна под именем Елена Скородумова и в свое время имела отношение к "тамбовской" организованной преступной группировке, однако позднее эмигрировала в Финляндию и сменила фамилию.

В производстве ГСУ находится уголовное дело, возбужденное по части 3 статьи 193.1 (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Фон Мессинг вменяется вывод за рубеж одного миллиарда евро под видом закупки компьютерного оборудования. Установить ее местоположение не представляется возможным, и, по данным следствия, в данный момент она находится за границей.

Ранее она фигурировала в деле о вымогательстве, но в качестве потерпевшей. В сентябре Смольнинский районный суд Петербурга приговорил к 2 годам колонии строгого режима предпринимателя Сергея Фукса, который вымогал у фон Мессинг 49 миллионов рублей.

В 2010 году председатель СК РФ Александр Бастрыкин обсуждал с комиссаром Национальной полиции Финляндской Республики Микко Паатеро вопросы взаимодействия по ряду уголовных дел, затрагивающих интересы обеих стран. Среди них было дело по обвинению фон Мессинг и предпринимателя Дмитрия Абрамкина в отмывании преступных доходов.

Расследование по этому делу было завершено ГСУ СК РФ по Петербургу в 2014 году уже в квалификации "незаконная банковская деятельность", а в 2015 году — вынесен приговор, но фон Мессинг среди фигурантов уже не было. За незаконную банковскую деятельность к реальным срокам были приговорены Дмитрий Абрамкин, Андрей Мозговой, Игоря Перепеч, Любовь Стецкая и Максим Сидоров. 

По данным суда, осужденные, используя электронную площадку ОАО "Банк "ВЕФК", с декабря 2005 года по май 2008 года обналичили более 45 миллиардов рублей, получив при этом доход в сумме более 1,2 миллиарда рублей. Все осужденные были амнистированы и освобождены от наказания.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение об освобождении совладельца НАО "Юлмарт" Дмитрия Костыгина и направил ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на новое рассмотрение, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Апелляционная жалоба на решение Смольнинского районного суда Петербурга рассматривалась в отсутствие Костыгина.

Следователь просил суд отменить постановление первой инстанции об освобождении Костыгина и вернуть дело на новое рассмотрение. "Прошу не принимать во внимание доводы защиты о том, что семья Костыгина лишена средств к существованию, когда Костыгин находится под домашним арестом. Характеристика личности обвиняемого опровергает эти заявления", — сказал следователь.

Гособвинитель поддержал ходатайство следователя и также попросил отменить решение первой инстанции, направив материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

По словам защитников Костыгина, постановление суда законно и обосновано. "У него нет счетов за рубежом, а только два счета в России. Обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда, является на все вызовы. Также у него просрочен заграничный паспорт", — сказал адвокат.

Суд удовлетворил апелляционную жалобу следователя, отменил постановление Смольнинского районного суда и вернул ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Костыгина на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

Адвокат Алексей Добрынин, представлявший в этом процессе интересы Костыгина, заявил, что они будут обжаловать решение апелляционной инстанции.

"Суд апелляционной инстанции не может принимать никаких новых доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции. Это азы процесса. Тем не менее сегодня в городском суде следователь ходатайствовал о приобщении к делу справки о проведении ещё 30 октября 2017 года оперативных мероприятий по установлению места нахождения одного из свидетелей. Она, по мнению следователя, опровергает вывод Смольнинского суда в решении о неэффективности проведённого расследования. Суд вопреки требованиям закона такое доказательство принял", — сказал Добрынин.

Согласно материалам следствия, Костыгин, будучи председателем совета директоров НАО "Юлмарт", обеспечил заключение договора с ПАО "Сбербанк" об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив ложные сведения о финансовом состоянии компании. После чего банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, которым обвиняемый, по мнению следствия, распорядился по своему усмотрению и не собирается возвращать кредит.

По словам адвоката Константина Добрынина, представляющего интересы Костыгина, Дзержинский районный суд Петербурга и Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции уже установили, что Дмитрий Костыгин не причинил банку ущерб при получении этого кредита, а также то, что никто из бенефициаров "Юлмарта" не обманывал банк и не получал кредит с намерением его не возвращать. "В ходе этого процесса банк так и не смог доказать, что понес убытки, и что пропуск сроков возвращения кредита возник из-за действий Костыгина", — сказал Добрынин.

Добрынин считает, что это уголовное дело — инструмент уголовно-правового давления на Дмитрия Костыгина со стороны его оппонентов по конфликту в "Юлмарте" Михаила Васинкевича и инвестиционной компании А1. По мнению защитника, своими действиями они ввели Сбербанк в заблуждение.

Ранее Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил заявление Сбербанка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта". Как следует из материалов этого дела, компания "Юлмарт" в феврале 2015 года получила от Костыгина кредит в размере 250 миллионов рублей на год. После чего в 2016 году он переуступил долг Морозову, который обратился к "Юлмарту", но компания не перечислила предпринимателю долги, что послужило причиной обращения с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области. В производстве суда имеется несколько заявлений о признании банкротом структур "Юлмарта".

Кроме того, Дзержинский районный суд Петербурга удовлетворил требования ПАО "Банк ВТБ" и обязал взыскать с Костыгина задолженность по договору поручительства на сумму 653 миллиона рублей.

Также Петроградский районный суд Петербурга рассматривает иск "Глобэксбанка" к Костыгину о взыскании 15 миллионов рублей по договору поручительства.

Группа компаний "Юлмарт" — крупнейший российский частный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает свыше 400 пунктов продаж разного формата более чем в 240 городах страны.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение об освобождении совладельца НАО "Юлмарт" Дмитрия Костыгина и направил ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на новое рассмотрение, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Апелляционная жалоба на решение Смольнинского районного суда Петербурга рассматривалась в отсутствие Костыгина.

Следователь просил суд отменить постановление первой инстанции об освобождении Костыгина и вернуть дело на новое рассмотрение. "Прошу не принимать во внимание доводы защиты о том, что семья Костыгина лишена средств к существованию, когда Костыгин находится под домашним арестом. Характеристика личности обвиняемого опровергает эти заявления", — сказал следователь.

Гособвинитель поддержал ходатайство следователя и также попросил отменить решение первой инстанции, направив материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

По словам защитников Костыгина, постановление суда законно и обосновано. "У него нет счетов за рубежом, а только два счета в России. Обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда, является на все вызовы. Также у него просрочен заграничный паспорт", — сказал адвокат.

Суд удовлетворил апелляционную жалобу следователя, отменил постановление Смольнинского районного суда и вернул ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Костыгина на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

Адвокат Алексей Добрынин, представлявший в этом процессе интересы Костыгина, заявил, что они будут обжаловать решение апелляционной инстанции.

"Суд апелляционной инстанции не может принимать никаких новых доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции. Это азы процесса. Тем не менее сегодня в городском суде следователь ходатайствовал о приобщении к делу справки о проведении ещё 30 октября 2017 года оперативных мероприятий по установлению места нахождения одного из свидетелей. Она, по мнению следователя, опровергает вывод Смольнинского суда в решении о неэффективности проведённого расследования. Суд вопреки требованиям закона такое доказательство принял", — сказал Добрынин.

Согласно материалам следствия, Костыгин, будучи председателем совета директоров НАО "Юлмарт", обеспечил заключение договора с ПАО "Сбербанк" об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив ложные сведения о финансовом состоянии компании. После чего банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, которым обвиняемый, по мнению следствия, распорядился по своему усмотрению и не собирается возвращать кредит.

По словам адвоката Константина Добрынина, представляющего интересы Костыгина, Дзержинский районный суд Петербурга и Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции уже установили, что Дмитрий Костыгин не причинил банку ущерб при получении этого кредита, а также то, что никто из бенефициаров "Юлмарта" не обманывал банк и не получал кредит с намерением его не возвращать. "В ходе этого процесса банк так и не смог доказать, что понес убытки, и что пропуск сроков возвращения кредита возник из-за действий Костыгина", — сказал Добрынин.

Добрынин считает, что это уголовное дело — инструмент уголовно-правового давления на Дмитрия Костыгина со стороны его оппонентов по конфликту в "Юлмарте" Михаила Васинкевича и инвестиционной компании А1. По мнению защитника, своими действиями они ввели Сбербанк в заблуждение.

Ранее Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил заявление Сбербанка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта". Как следует из материалов этого дела, компания "Юлмарт" в феврале 2015 года получила от Костыгина кредит в размере 250 миллионов рублей на год. После чего в 2016 году он переуступил долг Морозову, который обратился к "Юлмарту", но компания не перечислила предпринимателю долги, что послужило причиной обращения с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области. В производстве суда имеется несколько заявлений о признании банкротом структур "Юлмарта".

Кроме того, Дзержинский районный суд Петербурга удовлетворил требования ПАО "Банк ВТБ" и обязал взыскать с Костыгина задолженность по договору поручительства на сумму 653 миллиона рублей.

Также Петроградский районный суд Петербурга рассматривает иск "Глобэксбанка" к Костыгину о взыскании 15 миллионов рублей по договору поручительства.

Группа компаний "Юлмарт" — крупнейший российский частный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает свыше 400 пунктов продаж разного формата более чем в 240 городах страны.

Источник

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова выехала в Курганскую область, где в местной школе 13-летняя девочка открыла стрельбу из пневматического пистолета, сообщили РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

"К большому сожалению, за последнее время это уже не первая подобная трагедия. На различных совещаниях, дискуссионных площадках были предложены меры по усилению безопасности общеобразовательных учреждений, по профилактике и предотвращению таких происшествий. Но верные выводы, видимо, так и не были сделаны. Безусловно, мы будем разбираться в деталях ситуации. Возникают вопросы, почему пневматическое оружие находилось в зоне доступа ребенка, как девочка пронесла пистолет в школу, и почему педагогический коллектив не обратил внимание, не принял соответствующие меры", — сказала Кузнецова.

Как сообщили РАПСИ в пресс-службе уполномоченного, семеро учеников школы № 15 города Шадринска Курганской области в среду пострадали в результате стрельбы из пневматического пистолета. По предварительным данным, стрельбу осуществила 13-летняя девочка из оружия, принадлежащего ее отцу. В результате ЧП пострадавшие получили синяки и ссадины.

Источник

Басманный суд Москвы зарегистрировал ходатайство следственных органов об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении Виктора Захарченко — отца полковника МВД России Дмитрия Захарченко, обвиняемого в коррупционных преступлениях, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Кроме того, следствие также просит перевести под домашний арест другого фигуранта дела — бывшего председателя правления банка "Московское ипотечное агентство" (МИА) Владимира Корьевкина. "Судебные заседания назначены на 22 марта", — уточнила представитель суда. 

Виктор Захарченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ (пособничество в растрате). Действия же Корьевкина квалифицированы как растрата в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ), повлекшая существенный ущерб для возглавляемой им организации. В начале февраля обоим фигурантам было предъявлено обвинение в окончательной редакции, а предварительное расследование дела завершено. 

По версии следствия, старший Захарченко фиктивно устроился на работу в банк, но трудовой деятельности не совершал: он не имел рабочего пропуска, корпоративного почтового ящика и не появлялся на рабочем месте. Ущерб банку, по версии Следственного комитета, составил 4,7 миллиона рублей, а действия Корьевкина принесли ущерб в размере 1,5 миллиона рублей.

Бывший временно исполняющий обязанности начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Дмитрий Захарченко был задержан в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей.

По данным следствия, в 2014 году Захарченко-младший и его сообщник с целью получения взятки инициировали проверки ряда предприятий, принадлежащих предпринимателю, который занимается ресторанным бизнесом. Тот был вынужден передать в качестве взятки 800 тысяч долларов США, при этом первоначально соучастники требовали передать им 5 миллионов долларов.

Из пресс-релиза СК РФ следует, что через год Захарченко и его сообщник за общее покровительство потребовали от того же предпринимателя 50-процентную скидочную карту его сети ресторанов. С помощью нее обвиняемый сэкономил более 3,5 миллиона рублей на оплате счетов, так как указанные заведения он посещал несколько раз в неделю. Также следствием установлено, что в 2016 году Захарченко предупредил свою знакомую о предстоящем обыске по уголовному делу о мошенничестве и организовал вывоз всех документов и оргтехники с целью предотвращения их изъятия.

Источник

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова выехала в Курганскую область, где в местной школе 13-летняя девочка открыла стрельбу из пневматического пистолета, сообщили РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

"К большому сожалению, за последнее время это уже не первая подобная трагедия. На различных совещаниях, дискуссионных площадках были предложены меры по усилению безопасности общеобразовательных учреждений, по профилактике и предотвращению таких происшествий. Но верные выводы, видимо, так и не были сделаны. Безусловно, мы будем разбираться в деталях ситуации. Возникают вопросы, почему пневматическое оружие находилось в зоне доступа ребенка, как девочка пронесла пистолет в школу, и почему педагогический коллектив не обратил внимание, не принял соответствующие меры", — сказала Кузнецова.

Как сообщили РАПСИ в пресс-службе уполномоченного, семеро учеников школы № 15 города Шадринска Курганской области в среду пострадали в результате стрельбы из пневматического пистолета. По предварительным данным, стрельбу осуществила 13-летняя девочка из оружия, принадлежащего ее отцу. В результате ЧП пострадавшие получили синяки и ссадины.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт