Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей в отношении бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова, обвиняемого в хищении около 100 миллионов рублей при строительстве объектов культурного наследия, передает во вторник корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил без изменений решение Лефортовского суда Москвы, согласно которому обвиняемый будет находиться под арестом до 15 марта 2017 года.

В начале судебного процесса следователь заявил ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме, однако суд его отклонил. 

Защитник обвиняемого Федор Куприянов настаивал на незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, просил суд отменить его и избрать в отношении Пирумова меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В свою очередь прокурор и следователь не согласились с доводами адвоката и просили суд оставить решение Лефортовского суда без изменений, апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения. Также следователь указал суду на необходимость завершения ряда допросов обвиняемых, однако отметил при этом, что расследование в скором времени будет завершено.

Ранее Лефортовский суд Москвы в закрытом режиме рассмотрел вопрос о продлении ареста в отношении ещё двух фигурантов дела — главы ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова и главы компании «БалтСтрой» Дмитрия Сергеева. По решению суда они также останутся под стражей до 15 марта 2017 года.

В рамках «дела реставраторов» заключены под стражу и находятся в СИЗО «Лефортово» Пирумов, Иванов, Сергеев, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтой» Владимир Сванбек. Предприниматель Никита Колесников на данный момент находится под домашним арестом; управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.

Кроме того, суд наложил обеспечительный арест на счета и имущество Мазо и Пирумова. Им вменяется ущерб на сумму более 100 миллионов рублей. Следствие считает, что деньги похищены при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, драмтеатра в Пскове. Как сообщалось ранее, все фигуранты уголовного дела признали свою вину.

Источник

Следствие предъявило в окончательной редакции обвинение всем фигурантам "дела реставраторов", сообщил в ходе судебного заседания следователь в Мосгорсуде, где во вторник рассматривается апелляционная жалоба экс-замминистра культуры РФ Григория Пирумова на продление срока содержания под стражей. 

В рамках «дела реставраторов» заключены под стражу и находятся в СИЗО «Лефортово» Пирумов, Сергей Иванов, Дмитрий Сергеев, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтой» Владимир Сванбек. Предприниматель Никита Колесников на данный момент находится под домашним арестом; управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.

Кроме того, суд наложил обеспечительный арест на счета и имущество Мазо и Пирумова. Им вменяется ущерб на сумму более 100 миллионов рублей. Следствие считает, что деньги похищены при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, драмтеатра в Пскове. Как сообщалось ранее, все фигуранты уголовного дела признали свою вину.

Источник

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал во вторник решение Большой палаты по делу «Хамтоху и Аксенчик против России», согласно которому в положениях Уголовного кодекса РФ отсутствуют признаки дискриминации по отношению к пожизненно осужденным.

Аслан Хамтоху и Артем Аксенчик, отбывающие пожизненный срок, обратились в Страсбургский суд в 2008 и 2011 году соответственно, пожаловавшись на ч. 1 ст. 57 УК РФ, в соответствии с которой к пожизненному лишению свободы в РФ могут быть приговорены только лица мужского пола в возрасте от 18 до 65 лет, в то время как женщины и подростки освобождаются от этого вида наказания.

В своих жалобах, объединенных ЕСПЧ в одно производство, Хамтоху и Аксенчик ссылались на нарушение их прав, которые гарантируются Европейской конвенцией о защите прав человека. Однако Страсбургский суд не усмотрел нарушений по статье 14 (запрещение дискриминации) в сочетании со статьей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) касательно заявленных признаков дискриминации по возрасту и полу. 

ЕСПЧ признал законным и оправданным закрепленный в российском законодательстве подход к назначению наказания в виде пожизненного лишения свободы с учетом продвижения принципов правосудия и гуманности. При этом в решении суда отмечается, что назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы за тяжкое преступление не является несовместимым с нормами Европейской конвенции, тогда как этот вид наказания по российскому законодательству является крайней мерой, избираемой в случае совершения особо опасного преступления. 

Примечательно, что сразу шесть судей Страсбургского суда решили высказать отдельное мнение по этому делу. Так, судья ЕСПЧ от Германии Ангелика Нуссбергер обращает внимание на ограничения Европейской конвенции, в силу чего ей сложно сложно говорить о подходе, который бы в полной мере уравновешивал права мужчин и женщин. По ее мнению, от России можно было бы потребовать отменить наказание в виде пожизненного лишения свободы, если бы запрет действовал во всех странах-членах Совета Европы. Однако на сегодняшний день от пожизненного лишения свободы отказались только девять стран Евросоюза.

Хамтоху в 2000 году был признан виновным в совершении многочисленных преступлений, включая нападение на сотрудника милиции и незаконное завладение огнестрельным оружием, и приговорен к пожизненному лишению свободы. Аксенчику получил пожизненный срок в 2010 году за тройное убийство. Оба отбывают наказание в Ямало-Ненецком автономном округе.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд назначил дополнительную экспертизу по делу об изъятии Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) двух комнат у петербуржца Валерия Новиченко, проживающего в одной из квартир дома 3 по Ремесленной улице, подлежащего к сносу в рамках подготовки города к Чемпионату мира по футболу 2018 года, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Защита Новиченко в понедельник ходатайствовала о приобщении к делу экспертизы, сделанной ответчиками своими силами и которой была определена рыночная стоимость их долей в квартире на сумму в 3 миллиона рублей.

"У меня по свидетельству о собственности доля в квартире составляет 35 метров, а судебная экспертиза в первой инстанции оценила 22 метра площади наших комнат, не принимая во внимание долю в общей площади квартиры. Это 1,8 миллиона рублей. Если брать семью, мне из них достается 660 тысяч рублей. Что я на них куплю?", — сказал  Новиченко на заседании.

Суд ходатайство о приобщении независимой экспертизы удовлетворил, назначив также по просьбе ответчиков дополнительную экспертизу с целью уточнения рыночной стоимости оспариваемого жилья, поскольку с момента проведения приобщенной экспертизы прошло полгода.

Таким образом, апелляционное производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Как следует из материалов дела, КРТИ обратился в суд в связи с реализацией проекта "Реконструкция Песочной набережной, набережной Адмирала Лазарева с выходом на Леонтьевский мыс и Васильевский остров. 1-я очередь — строительство моста через Малую Неву в районе острова Серный" в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 года и необходимостью сноса дома 3 по Ремесленной улице.

В доме 11 квартир, 8 из которых коммуналки. Большинство жителей были очередниками, и им предоставили новые квартиры. Сейчас в доме осталось 3 семьи, не получившие жилья взамен — Валерия Новиченко, Елены Щегловой и Владимира Мыслицкого.

Ведомство готово выплатить им рыночную стоимость жилья по экспертной оценке. Но, по мнению ответчиков, эти суммы ниже кадастровой стоимости, и этих средств не хватит, чтобы купить аналогичное жилье. Жильцы отказались от этих денег, поэтому КРТИ обратилось в суд с иском об изъятии квартир.

В августе прошлого года Петроградский районный суд решил, что ответчики должны согласиться на выкуп их квартир по стоимости, определённой судебной экспертизой, поддержав требования Смольного.

Щеглова уже проиграла апелляцию. Мыслицкий еще судится в первой инстанции.

Источник

Центробанк (ЦБ) РФ ввел на три месяца мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка "Пересвет", основным акционером которого, по данным СМИ, является Русская православная церковь, говорится в сообщении регулятора.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило в ноябре 2016 года о начале выплат страхового возмещения вкладчикам банка "Пересвет", размер которого составит около 6,3 миллиарда рублей. За страховым возмещением могут обратиться около 9,5 тысячи вкладчиков банка, отметило АСВ.

Центробанк (ЦБ) РФ 21 октября 2016 года назначил временную администрацию сроком на шесть месяцев в банке.

Временная администрация была назначена в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов банка приостановлены. Одной из первоочередных задач временной администрации является проведение обследования финансового положения банка, отметил ЦБ.

"Банк России проводит консультации с акционерами и крупнейшими кредиторами АКБ "Пересвет" в целях определения дальнейших перспектив деятельности кредитной организации", — подчеркивалось в сообщении.

По данным РИА Новости, самым крупным акционером банка (доля 36,5%) является религиозная организации "Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (Московский патриархат)".

По состоянию на 1 июля 2016 года, согласно данным РИА Рейтинга, банк "Пересвет" занимал 43-ее место в банковской системе РФ.

Источник

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка назначил на 6 февраля рассмотрение спора между профессиональными боксерами Деонотеем Уайлдером и Александром Поветкиным.

Уайлдер и промоутерская компания DiBella Entertainment Inc. подали заявление в американский суд в июне 2016 года. Поводом для обращения в суд стал срыв поединка с Поветкиным, который не прошел тест на допинг. Как отмечается в исковом заявлении (имеется в распоряжении РАПСИ), допинг-проба российского боксера дала положительный результат на "опасное тонизирующее средство — запрещенный препарат мельдоний".

Американская сторона обратила особое внимание на инцидент с теннисисткой Марией Шараповой, которая призналась в употреблении мельдония и была дисквалифицирована Международной федерацией тенниса за неделю до подачи иска. Вину за сорванный бой Уайлдер и DiBella возложили на промоутера российского боксера Андрея Рябинского и его компанию "Мир бокса", обвинив их в неисполнении взятых на себя обязательств, из-за чего запланированный на 21 мая 2016 года бой в Москве не состоялся. При этом в качестве ответчиков заявлены Поветкин и "Мир бокса". Сумму ущерба, по заявлению американской стороны, должен определить суд, но он в любом случае оценивается не менее чем в 5 миллионов долларов.

Рябинский, "Мир бокса" и Поветкин, в свою очередь, подали иск к Уайлдеру, DiBella и ее президенту Лу Дибелла, обвинив их в срыве поединка и разворачивании кампании по дискредитации российского боксера. По мнению российской стороны, Уайлдер и его промоутер поторопились с отказом от боя, не дождавшись решения Всемирного боксерского совета, по правилам которого организовывался бой. При этом российская сторона ссылается на разъяснения Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) касательно мельдония. В частности, на то, что препарат выводится из организма человека на протяжении месяцев и для установления точных сроков требуются дальнейшие научные исследования.  Более того, по правилам ВАДА спортсмен может быть допущен до участия в состязаниях при незначительном уровне содержания мельдония в организме, и Поветкин на момент прохождения допинг-теста этим требованиям соответствовал, утверждает российская сторона.

Источник

Американская неправительственная организация подала иск к президенту США Дональду Трампу, после того как он вступил в должность, утверждая, что его деловые интересы за рубежом ведут к нарушению Конституции страны, сообщается на сайте организации в понедельник.

Активисты НКО «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) обратились в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, требуя не допустить нарушения основного закона США со стороны Трампа.

Положение Конституции США о вознаграждении из-за рубежа запрещает президенту без согласия Конгресса получать любые средства и ценности от властей других стран, в том числе доходы от находящихся в их собственности предприятий.

Американские граждане не могут быть уверены, говорится в заявлении CREW, что при переговорах с этими государствами интересы Трампа как предпринимателя не будут влиять на его позицию как президента.

В частности, активисты обращают внимание на то, что помещения в Башне Трампа в Нью-Йорке сдаются Промышленному и коммерческому банку Китая и Управлению по туризму и культуре Абу Даби, в то время как в Международном отеле Трампа проводятся мероприятия, организуемые иностранными посольствами, там же останавливаются и зарубежные дипломаты. Всего компании нового президента США, говорится в иске, ведут операции в ряде зарубежных государств.

По утверждению активистов НКО, им удалось собрать «блестящую» команду юристов, среди которых ведущие ученые в области конституционного права и эксперты по этике, которые будут представлять их интересы в суде.

Активисты требуют признать, что деловые интересы  Трампа нарушают положения Конституции США или ведут к их нарушению. Также они настаивают на том, чтобы президенту США в судебном порядке было запрещено действовать в обход положений Конституции страны.

Источник

. Сенатор Вадим Тюльпанов намерен добиваться принятия законопроекта, согласно которому предлагается разрешать подследственному временно покидать изолятор в случае смерти или тяжелой болезни близких родственников в рамках весенней сессии Государственной Думы, говорится на сайте верхней палаты парламента.

Документ направлен на либерализацию порядка ограничения свободы лиц, ожидающих суда. Он предоставляет подследственным право по решению следователя и в сопровождении конвоя покидать изолятор (или место пребывания – при домашнем аресте) в случае смерти или тяжелой болезни близких родственников. Внести изменения планируется в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Законопроект был внесен председателем комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Вадимом Тюльпановым, председателем Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом и ныне экс-сенатором  Константином Добрыниным  в сентябре 2013 года. На декабрь того же года Совет Госдумы назначил рассмотрение законопроекта, но затем первое чтение многократно переносилось. В последний раз закон предлагался к рассмотрению 18 января 2017 года, однако оно вновь было отложено на неопределенный срок.

Согласно документу, отлучка может длиться до двух суток, исключая время в пути. Смерть близкого родственника или тяжелое заболевание, угрожающее его жизни, должны быть подтверждены документально. При этом предусматривается, что расходы, связанные с кратковременным выездом подозреваемого, осуществляются за его счет. В пояснительной записке авторы законопроекта подчеркивают, что предлагаемые нормы не определяют безусловного права подозреваемых в совершении преступлений на краткосрочные выезды за пределы следственных изоляторов и мест отбывания домашнего ареста, а закрепляют исключение из общих условий, допускаемое с учетом личности и поведения подозреваемого».

Законопроект получил положительный отзыв Правительства РФ при условии внесения в него норм, определяющих источники исполнения новых видов расходных обязательств, связанных с наделением учреждений уголовно-исполнительной системы полномочием обеспечивать сопровождение к месту следования подозреваемых, которым разрешен кратковременный выезд.

По словам Тюльпанова, довольно часто следствие продолжается годами, что превращает изоляцию обвиняемого в реальное заключение, только без приговора. «За это время в семье подследственного могут произойти, в том числе и самые печальные события, и закон не дает ему права на то, чтобы пережить их вместе с близкими. Между тем, уже осужденным преступникам действующее законодательство разрешает отлучку из мест отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью или смертью близких родственников. Это закреплено в статье 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ », — отметил сенатор.

Таким образом, считает он, в настоящее время по отношению к осужденным закон более гуманен, чем к тем, кто преступником еще не признан.

 

Источник

Савеловский суд Москвы постановил возобновить судебное следствие по уголовному делу в отношении первого заместителя гендиректора по финансам "Аэрофлота" Николая Глушкова, обвиняемого в хищении более 122,5 миллиона долларов (около 9 миллиардов рублей) в компании во второй половине 1990-х годов, передает в понедельник корреспондент РАПСИ из зала суда.

Судебное разбирательство по делу о мошенничестве проходит заочно, в отсутствие подсудимого.

Ранее в ходе прений гособвинитель попросил для подсудимого 8 лет лишения свободы, однако Савеловский суд посчитал необходимым возобновить слушание дела на стадии судебного следствия.

Глушков находится в международном розыске, в 2010 году он получил политическое убежище в Великобритании.

Ранее СМИ сообщали о том, что Глушкову, который в настоящее время скрывается от следствия, предъявлено заочное обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере. По данным следствия, в 1990-х годах Глушков вступил в преступный сговор с Борисом Березовским и убедил руководство авиакомпании взять крупные денежные займы для оздоровления компании; впоследствии полученные средства были похищены. Гособвинение оценивает причиненный "Аэрофлоту" ущерб в 122,5 миллиона долларов США, в 2010 компания была признана потерпевшей стороной по делу.

Источник

Центральный банк (ЦБ) РФ подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом ООО «КБ «Вега-Банк», говорится в материалах суда.

Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена.

ЦБ РФ 9 декабря 2016 года отозвал у банка лицензию. Такое решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России. Также выявлены нарушения требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным законом.

По информации регулятора, при неудовлетворительном качестве активов ООО «КБ «Вега-Банк» неадекватно оценивало принятые риски. Руководство и собственники кредитной организации не предприняли действенные меры по нормализации ее деятельности, сообщил ЦБ.

Банк был образован в сентябре 1995 года на базе московского филиала Волго-Камского коммерческого банка. Учредителями выступили Волго-Камский коммерческий банк, АОЗТ «Новатор» и межотраслевая ассоциация «Росучпрофстрой». По состоянию на январь 2016 года, основными бенефициарами банка выступает группа физлиц.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт