Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова осудила действия властей Украины, запретивших въезд на территорию страны журналисту из России Захару Виноградову, сообщили РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Москалькова посчитала действия украинских властей в отношении Виноградова и других российских журналистов посягающими на свободу слова и информации и не соответствующими европейским ценностям.

По сообщению "РИА Новости", во вторник сотрудник агентства был снят с направлявшегося в Киев поезда. Служба безопасности Украины запретила журналисту въезд на территорию страны на пять лет. Как отмечается, указанное решение было мотивировано соображениями национальной безопасности, при этом правоохранительные органы не предъявляли Виноградову обвинений и не представили никаких доказательств.

Украинские власти неоднократно высылали иностранных, и в том числе российских журналистов, из страны. Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир выразил озабоченность практикой задержания на Украине и высылкой из страны зарубежных журналистов.

Источник

Судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от Росии Дмитрий Дедов счел завышенными компенсации, назначенные судом нескольким заявителям из РФ, утверждавшим, что в ходе уголовного следствия за ними была организована якобы незаконная слежка.

Кроме того, Дедов отметил, что в одном случае Страсбургский суд не принял во внимание обстоятельства, установленные национальным судом, и вынес решение без достаточных оснований, которые могли бы оправдать предпочтение, отданное ЕСПЧ собственной оценке перед данной национальными властями.

ЕСПЧ рассмотрел пять жалоб из России, в которых заявители утверждали, что были нарушены их права, в том числе гарантированные статьей 8 (право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции) Европейской конвенции о защите прав человека (Конвенции), включая прослушивание телефонных переговоров, а также скрытую съемку, видео- и аудионаблюдение.

В одном из случаев заявитель дополнительно настаивал на том, что в число доказательств были неправомерно включены записи его переговоров с адвокатом, а несколько заявителей утверждали, что им было незаконно отказано в ознакомлении с судебными постановлениями, на основе которых было организовано скрытое наблюдение.

В свою очередь, по всем рассмотренным делам российские суды находили законным использование скрытого наблюдения в отношении заявителей и принимали полученную в результате информацию в качестве доказательств, как полученную в установленном законом порядке.

Рассмотрев жалобы, ЕСПЧ признал их приемлемыми, выявил нарушение статьи 8 Конвенции и постановил выплатить заявителям компенсации в размере от 4,3 тысячи до 14 тысяч евро (принимая во внимание нарушение других статей Конвенции в отношении некоторых заявителей), а также принял решение о возмещении их судебных расходов (от 400 до 2 тысяч евро).

Источник

Смольнинский районный суд Петербурга избрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 31 декабря в отношении бывшего заместителя директора ФСИН России Николая Баринова, подозреваемого в получении взятки в 110 миллионов рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

"Сторона защиты Баринова просила суд отравить его под  домашний арест или отпустить под залог в 3 миллиона рублей, но суд поддержал ходатайство следователя", - сказали в ОПС.

По данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, подозреваемый курировал строительство следственного изолятора "Кресты-2" в Колпинском районе. Летом 2007 года, находясь на территории Петербурга, Баринов сообщил генеральному директору ЗАО "Петроинвест" Руслану Хамхокову и генеральному директору ОАО "Генеральная строительная компания" Виктору Кудрину, принимающим участие в строительстве вышеуказанного объекта, что за денежное вознаграждение в размере не менее 12% от каждого перечисления денежных средств, поступающего на их расчетные счета, он обеспечит подписание необходимых документов о выполненных работах.

Деньги передавались через бывшего заместителя начальника Управления ФСИН по Петербургу и Ленинградской области Сергея Мойсеенко. С октября 2007 года по декабрь 2012 года, находясь попеременно в Санкт-Петербурге и в Москве, Баринов неоднократно получал от вышеуказанных лиц взятки различного размера, а в общей сумме – не менее 110 миллионов рублей.

Хамхоков и Кудрин, обвиняемые в совершении коррупционных и экономических преступлений, а также Мойсеенко, обвиняемый во взяточничестве и организации убийства своего подчиненного, находятся под стражей.

Источник

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Анна Кузнецова обсудит с представителями Министерства иностранных дел России ситуацию вокруг девочки из Санкт-Петербурга, находящейся под охраной Генконсульства РФ в Стамбуле, сообщает пресс-служба омбудсмена.

"В данном случае мы имеем дело не только с отношениями между родственниками. Девочка имеет российское гражданство, поэтому государство заботится о её безопасности и благополучии, в том числе – на территории другого государства. Безопасность должна быть гарантирована ей и после возвращения в Россию, а для этого надо скоординировать действия и в Стамбуле, и в Санкт-Петербурге", – пояснила Кузнецова.

В августе этого года 15-летняя гражданка России отправилась в гости к отцу, имеющему вид на жительство в Турции. В назначенное время девочка не вернулась домой в Санкт-Петербург к бабушке и тёте, а её отец сообщил, что дочь остается с ним, и будет учиться в турецкой  школе.

По данным пресс-службы Кузнецовой, родители девочки развелись, отец принял ислам и уехал жить в Стамбул. В прошлом году мама ребёнка умерла, а девочка осталась жить с бабушкой в Санкт-Петербурге. "На летних каникулах отец пригласил дочку познакомиться с братьями и сестрами своей новой семьи. Когда девочка прибыла к отцу в Турцию, мужчина сообщил бабушке, что та воспитывает его дочь неправильно – "слишком свободно". Бабушка обещала быть с девочкой по-строже, но мужчина отказался возвращать ее. При этом, по словам тёти и бабушки, никаких конфликтов у мужчины с родственниками бывшей жены не было", - сообщает пресс-служба.

Общение дочери с родственниками бывшей жены отец не ограничивал. Девочка признавалась, что скучает по дому и родным, вместе с тем плохое отношение и жестокость отрицала. "Неожиданно в середине октября девочка прислала видео, в котором сообщила, что её бьют, и угрожала покончить с собой. После этого тётя и бабушка выехали в Турцию, забрали ребёнка прямо из школы и попросили убежища в Посольстве РФ. В настоящее время отец девочки выразил готовность выдать разрешение на её возвращение в Россию и уже подготовил необходимые для этого документы. Он также изъявил желание поехать вслед за ней на родину, чтобы отстаивать свои родительские права", - рассказали в аппарате омбудсмена.

По словам Кузнецовой, за ситуацией с самого начала следит детский омбудсмен Петербурга Светлана Агапитова. "К ней обратились бабушка и тётя ребенка, сообщив, что девочка удерживается против воли в Турции и нарушаются её права на получение образования. Далее специалисты аппарата уполномоченного и сотрудники посольства работали вместе. Дипломаты помогли найти семье адвоката, который готовит иск в Губернаторство Стамбула о временном отстранении отца от воспитания. Турецкий суд решит, кто будет законным представителем девочки на этот период. Сейчас к работе подключился также и Следственный комитет России, проверяется заявление девочки о том, что её доводят до самоубийства", - сказала Кузнецова.

Также омбудсмен призвала средства массовой информации отнестись с пониманием к непростой ситуации, в которую попала девочка, и не травмировать ее.

Источник

«Спасители» революции Ленин и Троцкий

РАПСИСто лет назад

«Революция погибает», «революция в опасности», «спасите революцию», — только и слышалось в последнее время. Начались попытки принять меры к спасению революции.

Прежде всего, Временное Правительство восстановило смертную казнь. Затем предоставлено было право военному министру закрывать органы печати, призывающие к военному бунту и неповиновению власти на фронте, предоставлено было право министрам военных и внутренних дел не допускать и закрывать съезды и собрания, представляющие опасность в военном отношении или в отношении государственной безопасности и, наконец, министру внутренних дел по соглашению с министром юстиции предоставлено было право «о заключении под стражу лиц, деятельность которых является особо угрожающей завоеванной революцией свободе и установленному ныне государственному порядку».

Каждая из этих мер вела лишь к гибели революции. Восстановление смертной казни является позором революции, ибо никакими доводами ума и сердца нельзя оправдать смертной казни. Убийство по судебному приговору —  есть преступление, так как голос совести кричит против того холодного ужаса, который носит название смертной казни. Что же касается других указанных мер для спасения революции, то не может быть двух мнений, что меры эти являлись ярко реакционными, так как ими отменялись основные гарантии неприкосновенности личности.

Естественно, что Временное Правительство или, вернее, правительство Керенского потеряло свой моральный авторитет, и с ним не считались не только те, кто объявлял ему войну, но и те, кто обещал ему поддержку. А несчастная «революция» по-прежнему была «в опасности», по-прежнему «погибала». И вот явились два рыцаря – Ленин и Троцкий-Бронштейн. Они решили для спасения «революции» прибегнуть к героическому средству – к операции, или, точнее, к целому ряду операций. Они захватили путем насилия власть, посулив солдатам и матросам немедленный демократический мир; закрыли социалистическую и «буржуазную» печать, или, попросту говоря, заткнули всем гражданам глотку, совершили целый ряд убийств, именуя их борьбой за «революцию» и, став «победителями», начали издавать декреты.

Прежде всего, они издали «декрет» о мире, в котором содержится обращение к правительствам заключить перемирие, затем «декрет» о земле и, наконец, «декрет» о рабочем контроле. Каждый из декретов является превосходным материалом для психиатра. Не безумие ли требовать немедленного демократического мира, когда нет никаких даже намеков на возможность социальной революции на Западе. Что же касается дипломатических переговоров с правительствами, то разве возможно допустить, чтобы какое-либо правительство стало разговаривать с «властью» большевиков, не признаваемой в своей собственной стране. Далее «декрет» о земле. Что может быть юмористичнее этого декрета? Декрет этот начинается так: «Право частной собственности на помещичьи земли отменяется без всякого выкупа», а заканчивается декрет тем, что право собственности на земли родовых крестьян и казаков сохраняется. При чем, что разуметь под «помещичьими» землями, кого разуметь под «рядовыми» крестьянами, тщетно искать разъяснения в «декрете». «Декрет» о земле – это юмористика или юридическая безграмотность законодателей. Наконец, «декрет» о неизданном рабочем контроле. Курьезно, что сам декрет еще не издан, имеется лишь проект такового, а между тем требуется исполнения его. Так, Ленин и Троцкий-Бронштейн законодательствуют для спасения «революции». Бедная революция и жалкие же твои спасители! Но действительно ли Ленин и Троцкий-Бронштейн серьезно думают о спасении «революции» и лишь по «неведению» совершают операции, после которых революция окончательно погибнет. Нет, тысячу раз нет!

Они знают, что они делают. Они знают, что немыслимо заключить немедленно мир, разве отдав Россию в рабство Вильгельму; они знают, что «декретом» о земле, право собственности на земли не будет отменено; они знают, что «декретом» о рабочем контроле они погубят рабочих; они все это знают и отлично понимают, но они это делают, ибо им не дорога революция, как не дорога и родина – Россия.

Если бы они действительно думали о спасении «революции», если бы им была дорога родина, они вошли бы в соглашение с другими социалистическими партиями.

Они должны были бы уйти от власти, на которую они не в праве претендовать. Ведь над ними тяготеет самое позорное и ужасное обвинение, обвинение в государственной измене, от какового обвинения они не очистились. Но Ленину и Троцкому-Бронштейну нужна лишь беспощадная гражданская война, как нужна она и Вильгельму для окончательного порабощения России, а до спасения революции и родины им дела нет.

(Петроградский листок)

7 ноября

Тюремные комиссары большевиков

Чины главного тюремного управления, решившие присоединиться к общей забастовке служащих в правительственных учреждениях, вынуждены были, во внимании к нуждам заключенных, отказаться от выполнения этого решения в полной мере. Поэтому чины администрации петроградских тюрем продолжают выполнять свои обязанности, поскольку этому не мешают большевистские комиссары.

В Выборгской одиночной женской тюрьме назначенный туда большевиками комиссар арестовал начальника тюрьмы, его помощника и двух надзирательниц. Теперь эти лица выпущены, но в тюрьму пропуска они не имеют. Из 200 служащих тюремной администрации комиссара-большевика поддерживают около 10 человек, имеющих личные счеты с новой, созданной после революции, тюремной администрацией.

Большевистский тюремный комиссар оказался старым знакомцем тюремного населения. Увидев нового комиссара, заключенные уголовные начали его приветствовать, называя его старой, хорошо знакомой уголовным, кличкой.

Комиссар в ответ на эти приветствия мог только погрозить заключенным кулаками.

(День)

8 ноября

В Петрограде

РАПСИСто лет назад

Закрытие границы. Советским правительством отдано распоряжение комиссару Торнео о временном закрытии границы, при чем указывается, что без особых распоряжений военно-революционного комитета никто пропущен через границу быть не может.

В министерстве торговли и промышленности. Забастовка служащих в министерстве торговли и промышленности продолжается.

Вчера отделы министерства были закрыты, служащие сняли даже дежурных чиновников. Служащие требуют либо восстановления прежнего Временного Правительства, либо образования нового, пользующегося доверием всех партий и групп населения.

Служащие непреклонны в своем требовании.

В министерстве финансов. Резолюция. Служащие министерства финансов в полном единении с союзом союзов служащих в государственных учреждениях постановили прекратить свои занятия впредь до воссоздания власти, пользующейся всенародным признанием.

В соответствии с постановлением союза союзов, отдельные учреждения министерства финансов (Государственный банк, сберегательные кассы, казначейства) будут продолжать действовать в пределах удовлетворения наиболее неотложных нужд армии и населения.

Однако, деятельность и этих учреждений будет немедленно прекращена в случае принятия каких-либо насильственных мер по отношению к служащим министерства финансов со стороны захватчиков власти.

Броневик в Фонтанке. В дни переворота с Семеновского моста, в Петрограде, упал в Фонтанку броневой автомобиль № 5, с надписью: «Боец за право». Все бывшие в автомобиле погибли. Броневик и сейчас хорошо виден с набережной и моста.

Отголоски разгрома Зимнего дворца. В Азовско-Донском банке, в Петрограде, имеется текущий счет благотворительного фонда, которым распоряжается «бабушка русской революции», Е.К. Брешко-Брешковская.

Чековая книжка ее хранилась в Зимнем дворце, в комнате, в которой иногда она проживала.

После занятия дворца большевистским гарнизоном судьба чековой книжки осталась неизвестной.

Дня четыре назад в Азовско-Донской банк явился неизвестный господин с чеком Брешко-Брешковской на сумму около ста тысяч рублей.

Ему выдали 10 тысяч рублей деньгами, а на остальную сумму – чек на Гос. банк.

Когда незнакомец ушел, выяснилось, что чек за подписью Брешко-Брешковской – подложный. Сейчас же поспешили в Гос. банк, где и предупредили о подлоге. По справкам оказалось, что мошенник еще не успел получить деньги по чеку.

Каково же было удивление служащих Азовско-Донского банка, когда на другой день они увидели в банке того же мошенника!

Мошенник был избит и арестован. Звание его не выяснено.

(вечерняя газета Время)

В Москве

Похороны жертв революции. В пятницу, 10 ноября, на Красной площади состоятся похороны жертв революции.

Похоронная комиссия возложила на домовые комитеты и население наблюдение за порядком.

Комиссия по организации похорон объявила родным и знакомым убитых офицеров, юнкеров и студентов, что их трупы должны быть взяты из моргов не позднее субботы, 11 ноября, в противном случае они также будут похоронены.

(вечерняя газета Время)

9 ноября

Похищение дела Ленина. «Единство» сообщает, что большевики, овладев контрразведкой, первым делом бросились к делу Ленина, которое и было ими похищено.

Разграбление дворца. Красногвардейцами и шоферами автомобильного отряда Смольного института совершенно разграблен дворец великой княгини Ксении Александровны на Офицерской улице. Разграбление совершалось по ночам, причем все ценные вещи унесены. Разграблен винный погреб дворца. Комиссар милиции района, где находится дворец, заявил городской думе, что он бессилен принять какие-нибудь меры для предотвращения грабежа и расхищения.

Отъезд американцев. На собрании представителей американской колонии принято решение покинуть Петроград, так как «в виду последних событий пребывание американцев в Петрограде является неудобным». Отъезд американцев тормозится тем, что граница со Швецией фактически закрыта. Из Петрограда ходит лишь один поезд, крайне переполненный, в следствие повального бегства петербуржцев в Финляндию.

Большевик Трушин. Заключенный между казаками и большевиками договор, согласно которому Керенский подлежал выдаче в распоряжение военно-революционного комитета, был подписан со стороны большевиков народным комиссаром Дибенко и Трушиным. Рабочие и служащие в электрическом обществе 1886 года за своею подписью прислали в редакцию одной газеты следующую характеристику Трушина, служившего до призыва в этом обществе в качестве рассыльного.

«Трушин, — пишут рабочие, — крайне груб, не развит, вел нетрезвый образ жизни и вообще имел все качества хулигана. До поступления на службу в общество 1886 года он, по его словам, служил в Петроградском сыскном отделении в качестве агента; рассказывая о своей прошлой деятельности, он вызывал чувство омерзения.

Он с особенным удовольствием рассказывал о ночных обысках квартир, арестах и т.д. и в особенности с восторгом рассказывал о мздоимстве, совершаемом им у проституток».

Такова характеристика человека, подписавшего документ государственной важности.

(Утро России)

На месте пожарищ

РАПСИСто лет назад

Вчера у Никитских ворот начались раскопки догорающих домов Гагарина и Коробкова. Необычайный трупный запах указывал, что под обломками рухнувших и сгоревших зданий имеется не ода человеческая жертва. Раскопки велись в течение всего дня. В подвалах дома Гагарина, как передавали, найдено 35 трупов, а в доме Коробкова – 12. Лица покойных искажены до неузнаваемости.

При этом надо отметить, что во время пожаров, первоначально в доме Коробкова, а затем и в доме Гагарина, обстрел этих домов продолжался со всех сторон, и о выходе на улицу и спасении не могло быть и речи.

Говорят, что во время пожара из дома Гагарина из окон третьего этажа на улицу выбросились двое жильцов.

Дом Гагарина, со стороны Тверского бульвара, продолжает гореть уже седьмой день.

Вчера же приступлено к раскопкам на месте пожара в деревне Дубровке, где, как циркулировали слухи, сгорело 15 человек.

(вечерняя газета Время)

М. Горький о большевистской власти

В «Новой Жизни» в своем воззвании к демократии М. Горький пишет:

«Министры-социалисты, выпущенные из Петропавловской крепости Лениным и Троцким, разъехались по домам, оставив своих товарищей Л.В. Бернацкого, А.И. Коновалова, М.И. Терещенко и других во власти людей, не имеющих никакого представления о свободе личности, о правах человека.

Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия.

Слепые фанатики и бессовестные авантюристы, сломя голову, мчатся якобы по пути к «социальной революции»; на самом деле, это путь к анархии, к гибели пролетариата и революции.

На этом пути Ленин и соратники его считают возможным совершать все преступления, вроде бойни под Петроградом, разгрома Москвы, уничтожения свободы слова, бессмысленных арестов, — все мерзости, которые делали Плеве и Столыпин.

Конечно, Столыпин и Плеве шли против демократии, против всего живого и честного в России, а за Лениным идет довольно значительная пока часть рабочих, но я верю, что разум рабочего класса. Его сознание своих исторических задач скоро откроет пролетариату глаза на всю несбыточность обещаний Ленина.

Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть, что из этого выйдет.

РАПСИСто лет назад

Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.

Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.

Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести ни жизни пролетариата.

Рабочие не должны позволять авантюристам и безумцам взваливать на голову пролетариата позорные, бессмысленные и кровавые преступления, за которые расплачиваться будет не Ленин, а сам же пролетариат.

Я спрашиваю:

Помнит ли русская демократия, за торжество каких идей она боролась с деспотизмом монархии?

Помнит ли она, что когда жандармы Романовых бросали в тюрьмы и в каторгу ее идейных вождей, — она называла этот прием борьбы подлым?

Чем отличается отношение Ленина к свободе слова от такого же отношения Столыпиных, Плеве и прочих полулюдей?

Не так же ли ленинская власть хватает и тащит в тюрьму всех не согласно мыслящих, как это делала власть Романовых?

Почему Бернацкий, Коновалов и другие члены коалиционного правительства сидят в крепости, — разве они в чем-то преступнее своих товарищей-социалистов, освобожденных Лениным?

Единственным честным ответом на эти вопросы должно быть немедленное требование освободить министров и других безвинно арестованных, а также восстановить свободу слова во всей ее полноте.

Затем разумные элементы демократии должны сделать дальнейшие выводы, — должны решить, по пути ли им с заговорщиками и анархистами нечаевского типа?

(Раннее утро)

10 ноября

Письмо Троцкого к послам о мире

Народным комиссаром по иностранным делам 7 ноября послано послу Французской республики в Петрограде обращение следующего содержания:

«Господину послу Французской республики. Сим имею честь известить вас, господин посол, что Всероссийский Съезд Советов С. и Р.Д. организовал 26 октября новое правительство Российской республики, в виде совета народных комиссаров; председателем этого правительства является Владимир Ильич Ленин.

Руководство внешней политикой поручено мне в качестве народного комиссара по иностранным делам.

Обращая ваше внимание на одобренный Всероссийским Съездом Советов Рабочих и Солдатских Депутатов текст предложения перемирия и демократического мира, без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов, — честь имею просить вас смотреть на указанный документ, как на формальное предложение немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров, — предложение, с которым полномочное правительство Российской республики обращается одновременно ко всем воюющим народам и к их правительствам.

Примите уверение, господин посол, в глубоком уважении советского правительства к народу Франции, который не может не стремиться к миру, как и все остальные народы. Истощенные и обескровленные этой беспримерной бойней.

Народный комиссар по иностранным делам Л. Троцкий».

(День)

11 ноября

Новости дня

На предложение большевиками мира и перемирия Германия ответила, что она может вступить в переговоры только с Учредительным Собранием, а на перемирие согласна при условии, если русские войска отойдут от занимаемых ими ныне позиций на 100 верст вглубь страны.

***
А.Ф. Керенский сложил с себя полномочия верховного главнокомандующего и министра-председателя, передав таковые Временному Правительству.

***
В Московской конторе Государственного банка большевики ограбили хранившийся в конторе золотой фонд.

***
Московский военно-революционный комитет запретил банкам выдавать вкладчикам более 600 руб. в месяц в одни руки.

***
Во время предвыборной агитации большевик солдат застрелил политического противника из публики.

(День)

Украинская конституция

Профессор М.С. Грушевский опубликовал проект украинской конституции, вносимый в украинское учредительное собрание.

Согласно проекту, Украина, как демократическая республика, входит в состав федеративной Российской республики в целях улучшения обороны и сохранения благосостояния своего края.

Верховная власть в украинской республике принадлежит украинскому народу вместе с населением, живущим на Украине.

Территория Украины обнимает губернии: Киевскую, Подольскую, Волынскую, Холмскую, Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую и Таврическую, за исключением частей неукраинских, — например, Крыма, — но с присоединением соседних украинских территорий других губерний.

В ведение федеративных центральных органов Российской республики передаются: сношения с иностранными державами, составление и принятие проектов политических и торговых организаций, решение вопросов о войне и мире и о ведении войны, командование военными силами во время войны, установление единиц меры и веса, монеты, установленные пошлины, нормирование почтовых, телеграфных, железнодорожных, речных и авиационных вопросов и т.п.

В украинское учредительное собрание войдет около 400 депутатов. Председателем украинского учредительного собрания будет председателем украинской республики.

Учредительное собрание избирается на три года, но может быть досрочно распущено по своему постановлению.

(День)

12 ноября

Поруганная Фемида

После двух недель вынужденного бездействия вчера открылся московский окружной суд.

Открылся на несколько часов, чтобы снова закрыться на неопределенное время ввиду полного разрушения суда.

Еще в разгар смуты было известно, что в числе кремлевских строений, пострадавших от бомбардировки, находится и здание судебных установлений.

Но, как оказалось, от бомбардировки это историческое здание понесло сравнительно ничтожный ущерб. Снаряды пробили крышу здания в трех местах: в Екатерининском зале суда, в комнате совета присяжных поверенных и в комнате судебных приставов.

От ружейной и пулеметной стрельбы выбиты окна почти во всех помещениях суда.

Но все эти разрушения бледнеют в сравнении с беспощадным и бессмысленным разгромом, произведенным заседавшими в суде красногвардейцами и солдатами.

Вошли в вестибюль суда.

— Не раздевайтесь, господа, внутри безумно холодно, — предупреждали курьеры.

Судьи, адвокаты, прокуроры, канцелярские барышни и курьеры — все в безмолвии направились наверх.

Едва переступив порог суда, при входе в исторический Екатерининский зал остановились в полной растерянности: великолепный куполообразный потолок этого гиганта-зала, во времена Аракчеева не испытавший подобного разгрома, оказался пробитым шестидюймовкой.

Прекрасный портрет Екатерины II изрезан на мелкие части.

Пробиты штыками, пулями и изорваны боковые портреты членов бывшей царской семьи.

Кому и зачем понадобилась эта варварская работа?

Двинулись дальше, и тотчас же у двух соседних комнат остановились в не меньшем недоумении.

Не было слов выразить это общее настроение, и все молчали, точно у незасыпанной еще могилы дорогого покойника.

Канцелярия 4-го гражданского отделения суда и зал заседания уголовного отделения суда – помещения наискосок.

В обоих изломана вся мебель, разбросаны изорванные дела, документы, которыми доказывались сотни тысяч, если не миллионы, человеческого достояния. И сколько среди него достояния бедняков!

На столе в зале заседания обломки зеркала, разбитые иконы, испорченные пишущие машинки.

И тут же – грязное солдатское белье, фуражки, погоны 56-го полка, обоймы с патронами, ящики ручных гранат, вскрытые коробки из-под консервов, обгрызки хлеба, сыра, пулеметные ленты и т.д.

Все кружки «Красного Креста» и других благотворительных учреждений взломаны и разбросаны по коридорам суда…

Дальше – в каждой комнате та же картина разрушения.

Любопытны некоторые детали.

В большинстве канцелярий суда оказались взломанными несгораемые шкафы и денежные сундуки.

Разгромлено казначейство суда.

В помещении совета присяжных поверенных громилы не справились с несгораемым шкафом и, измяв его, так и не добрались до содержимого.

Повсюду валяются орудия взлома – колуны, фомки, топоры, усовершенствованные щипцы.

РАПСИСто лет назад

И на всех этих вещах ярлычки с печатью суда; они были похищены из разбитого помещения архива суда, где хранятся вещественные доказательства. Все ценные вещи из этого архива оказались унесенными, а воровские орудия были использованы и брошены на месте.

Наиболее варварскому разрушению подвергся кабинет судебной экспертизы.

— Вы подумайте, — почти со слезами говорит заведующий кабинетом г. Шабловский, — какая опытная рука здесь орудовала: унесены все приборы, каких не достанете сейчас и за границей. А остальное уничтожено или приведено в негодность. Взломан несгораемый шкаф. В нем было около 14,000 рублей и масса документов. Убытков до 100,000 рублей…

В кабинетах прокуроров палаты и суда, в помещении адвокатуры — полнейший хаос. Сорваны серебряные крышки с многочисленных бюваров.
Уничтожены уголовные дела, мебель перебита.

Во многих портретах судебных деятелей торчат штыки.

В кабинете прокурора суда из рамы вынут портрет Керенского и весь продырявлен штыками.

Имеются следы ружейных пуль в портрете С.А. Муромцева работы Серова и портрете первого председателя московского совета присяжных поверенных Доброхотова, украшавшие зал заседания совета.

Все награбленные вещи грабители увозили из здания суда на автомобилях.

Исключительную картину представлял собой Митрофаньевский зал суда.

Среди обломков мебели и груд мусора здесь состоялось общее собрание чинов судебного ведомства, адвокатуры и канцелярских служащих. Все в шубах, шапках, на сквозном ветру.

Собрание продолжалось всего несколько минут.

Открыв его, председатель суда Л.П. Олышев обратился к присутствовавшим с кратким словом:

— Довольно слов! Словами погубили Россию.

Мы немедленно должны избрать комиссию, которая составит протокол внешнего осмотра разрушений суда и наметит пути к восстановлению его деятельности. Об отношении к моменту выскажется общее собрание членов суда, которое немедленно созывается.

В комиссию единогласно избраны Л.П. Олышев, представители прокуратуры, адвокатуры, нотариата, судебных следователей и приставов, служащих суда и т.д.

Комиссия немедленно произвела осмотр всех помещений, опечатала их и поручила специальной охране.

На судебного следователя по особо важным делам Д.Н. Резникова возложено производство следствия о разгроме суда.

В помощь ему командированы 6 товарищей прокурора и 6 судебных следователей.

Следственная комиссия немедленно открыла свои действия.

В общем собрании московского суда вынесено следующее постановление:

«Протестуя против возмутительного погрома, совершенного в здании московских судебных установлений, московский окружной суд, как оплот законности и права, и как хранитель государственных и частных интересов, считает своим долгом, невзирая на происходящую внутри страны смуту, продолжать свою государственную работу, руководствуясь и впредь лишь законодательными нормами, обнародованными Правительствующим Сенатом в установленном порядке, и законными решениями правомочной центральной власти, и посему, только вследствие произведенного погрома, препятствующего немедленному приступлению к занятиям, окружной суд в общем собрании своем, согласно заключению прокурора суда, постановил временно, впредь до приведения в порядок всего делопроизводства, приостановить занятия в здании суда, за исключением занятий административного суда по делам о выборах в Учредительное Собрание».

По мнению судебной власти, деятельность суда должна прерваться на 10 – 15 дней.

(Раннее утро)

Подготовил Евгений Новиков

*Стилистика и пунктуация публикаций сохранены

 

 

Источник

Блогер Алексей Навальный понимает отсутствие перспектив у гражданского иска к Президенту РФ Владимиру Путину, однако отказ суда рассматривать заявление, позволит ему обвинить в произошедшем власти и, таким образом, произвести впечатление на «не достигший полового созревания» электорат. Такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные в субботу РАПСИ.

Накануне Тверской районный суд Москвы зарегистрировал иск Навального к Путину. Заявитель утверждает, что с сентября этого года его сторонникам систематически отказывают в согласовании проведения публичных мероприятий с его участием. Таким образом, считает истец, нарушаются его конституционные права, а президент, являющийся гарантом соблюдения конституционных прав, уклоняется от исполнения своих обязанностей. Решение о принятии иска к рассмотрению будет принято после выходных.

Одна перспектива

Адвокат Александр Арутюнов назвал иск Навального «бредовым» и однозначно заявил, что перспектив у такого заявления нет. «Причем здесь Путин? Если Навальному или сторонникам где-то в чем-то отказали, то в соответствующие суды и надо обращаться. Не понятно, почему в Тверской? Но ему не могут сказать «иди лесом, ты обратился не туда», иск принять обязаны, но я уверен, что ему его вернут, так как он обратился не по адресу и не к тому субъекту. И президент в этом случае не может быть ответчиком. Я думаю, что он (Навальный) как юрист, должен это понимать, но он делает это намеренно, чтобы все увидели, что он судится с самим президентом. Это ничто иное, как пиар-акция. Он в очередной раз пытается заставить народ о нем вспоминать — хорошо ли, плохо — не важно. Любая акция его — пиар-кампания», — сказал Арутюнов.

Адвокат Даниил Берман также убежден в том, что говорить о каких-либо «перспективах» такого иска с правовой точки зрения не приходится. «Кроме как о хайпе и популизме речи не идёт. Президент России не имеет никакого отношения к подобной категории споров и не может к ним привлекаться даже в качестве третьего лица, не то, что ответчика или заинтересованного лица! Отвечают в суде по этой категории дел — органы местного самоуправления, той территории и в том суде, где именно отказали согласовать соответствующее мероприятие. И уж тем более в такой иск нельзя помещать все случаи сразу, а необходимо обжаловать каждый случай такого отказа отдельно. При всех перечисленных вводных у такого иска есть только одна перспектива — Тверской суд Москвы абсолютно законным образом оставит данное заявление без движения, как недостаточно обоснованное и абсолютно законно, через какое-то время — вернёт это заявление Навальному.

«Кандидат в президенты» отлично понимает перспективы подобного обращения в суд и, естественно, после возврата иска сразу объявит, что «кровавый режим» оказал давление на судью и заставил его вернуть иск. На не достигший полового созревания электорат Навального — это, по его мнению, должно оказать сильное впечатление. Для чего собственно это всё и затевается», — сказал Берман.

Цирк и никакого права

Заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Денис Паньшин назвал популистским «очередной» шаг Навального. «Понятно, что он решил хайпануть. Если рассматривать президента ответчиком, то дипломатически — это очень некорректно. Помимо президента есть много институтов, которые также гарантируют конституционные права. Конечно, суд иск зарегистрировал, он по закону должен был это сделать, но у него есть также предусмотренное законом время, чтобы вернуть его или назначить к рассмотрению. Но еще раз — ответчиком здесь не должен быть президент, это скорее уровень местных администраций. А вообще, в этой истории главное — надо ходить самому на мероприятия, которые организуешь. Уже общеизвестна информация, что на согласованные с властями акции Навальный не является. Это (заявки на проведение публичного мероприятия) уже похоже просто на рассылку, чтобы потом попиариться», — считает Паньшин.

В свою очередь адвокат Сталина Гуревич отказалась комментировать обращение Навального в суд: «Все это популизм и цирк с конями, я по-другому это не назову. Комментировать действия не совсем, на мой взгляд, здорового человека — сложно. Предсказать мотивы поступков, спрогнозировать и проанализировать такие случаи — задача врачей. Это вне моей профессии и вне правового поля».

Источник

Гражданский иск блогера Алексея Навального к Президенту РФ Владимиру Путину является откровенной и циничной провокацией российской судебной системы, что дискредитирует самого оппозиционера и как юриста, и как политика, считает адвокат Алексей Мельников.

Накануне Тверской районный суд Москвы зарегистрировал иск Навального к Путину. Заявитель утверждает, что с сентября этого года его сторонникам систематически отказывают в согласовании проведения публичных мероприятий с его участием. Таким образом, считает истец, нарушаются его конституционные права, а президент, являющийся гарантом соблюдения конституционных прав, уклоняется от исполнения своих обязанностей. Решение о принятии иска к рассмотрению будет принято после выходных.

«Как практикующий адвокат я вынужден констатировать, что этот иск является не юридической, а политической акцией, целью которой является вовсе не получение решения суда в защиту прав Навального, а информация для общества, что его обижают. Этому же соответствует и подготовка, которая была проведена стороной Навального. В частности, во многих городах его сторонниками были поданы заявки на проведение публичных мероприятий, на которые сами организаторы потом не явились. Понимая психологию российских чиновников, которые любят «держать и не пущать», Навальный веером раскинул заявки, чтобы там, где откажут - сказать, что его ограничили в правах. В Омске, Чебоксарах и других городах ему разрешили проводить его акции, но он не пришел», - сказал Мельников.

Адвокат признается, что ему не понятна логика Навального при определении подсудности по иску. «И что вообще считать местом жительства ответчика в случае с президентом России? Видимо, Навальный решил, что это московский Кремль. Очевидно, что он не собирается ничего получить от суда, поскольку по закону иск не может быть удовлетворен. Абсолютная несвязанность теоретических ограничений прав Навального с действиями президента. Даже если ему кто-то что-то запрещал, то всегда есть конкретный орган исполнительной власти - это городские власти. Президент в этом случае - ненадлежащий ответчик. Формально иск могут принять и отказать, но суд, скорее постарается вообще избежать слушаний, чтобы не давать Навальному трибуну для выступлений. Так что я предполагаю, что иск ему будет возвращен», - считает эксперт.

Мельников также напоминает, что оценивать действия Навального вынужден в том числе с учетом его обширной судебной практики и юридического образования. «Это откровенное циничное провоцирование российской судебной системы. Мы имеем дело с настоящей шикарной - формой злоупотребления правом: Навальный не защищает свои права, он наносит ущерб другой стороне. Возможно, его права где-то иногда действительно нарушаются и он, бесспорно, имеет право обращаться в суды, но когда он это делает неправильно и грубо игнорируя законодательство, это дискредитирует его и как юриста, и политика.

Источник

Невский районный суд Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря в отношении председателя правления некоммерческого потребительского общества (НПО) "Семейный капитал" Натальи Верховой, подозреваемой в хищении средств пайщиков в размере 1,7 миллиарда рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Верховая и семь ее подельников, которые проходят по делу в других регионах, были задержаны в среду сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России. По данным ведомства, они подозреваются в создании организации, имеющей признаки "финансовой пирамиды".

Как следует из материалов дела, злоумышленники с 2013 года по 2017 год привлекали денежные средства граждан под предлогом выплаты высоких дивидендов (от 15% до 22% в год). Вкладчикам обещали, что их сбережения будут инвестированы в строительные проекты, в покупку сельскохозяйственных предприятий, ферм, а также в создание сети магазинов продуктов здорового питания. Но, по данным следствия, денежные средства пайщиков перечислялись по договорам займа на расчетные счета более 300 подконтрольных организаций, не осуществлявших финансово-хозяйственную деятельность, а выплаты дивидендов производились за счет денежных поступлений от новых вкладчиков, и таким образом было похищено более 1,7 миллиарда рублей из 8 миллиардов, вложенных пайщиками в НПО.

Всего же, по данным ГУЭБиПК, на территории 17 субъектов России действовало 22 кредитных потребительских кооператива, объединенных общим центром управления в Петербурге, и ущерб нанесен более чем 25 тысячам человек.

По выявленным фактам возбуждено уголовное дело по статьям 172.2 УК РФ (организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества) и 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

Кроме того, по данным Управления ФССП (УФССП) России по Петербургу, дознавателем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов в отношении Верховой возбуждено 58 уголовных дел — из них 12 эпизодов по статье 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), а 46 по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда). Всего на исполнении в УФССП находится более 1140 исполнительных производств в отношении НПО "Семейный капитал" в пользу пострадавших пайщиков на общую сумму взыскания более 726,2 миллиона рублей.

Кредитный потребительский кооператив (КПК) "Семейный капитал" в 2011 году учредил Игорь Белоусов. Предполагалось, что кооператив будет привлекать средства пайщиков и покупать на них сельскохозяйственные предприятия, а продукцию продавать в сети собственных магазинов. В 2016 году арбитражный суд признал КПК банкротом. В кооперативе идет конкурсное управление. Его задача — вернуть деньги пайщикам, которые заявили о требованиях и попали в реестр. Их более 800 человек со всех регионов страны, общая сумма требований превышает один миллиард рублей. В конце 2016 года было создано НПО "Семейный капитал", позиционирующее себя как другое юридическое лицо, не имеющее к КПК "Семейный капитал" никакого отношения. Правоохранительные органы считают НПО правопреемником КПК.

Игорь Белоусов, его жена Галина Васянович и сын Алексей Васянович находятся под стражей. Один из руководителей кооператива Дмитрий Ходыкин — под домашним арестом.

Источник

Персональные санкции вводятся в отношении 30 граждан России на основании "закона о жертвах коррумпированных иностранных правительств", более известного как "акт Магнитского", сообщается в пятницу на сайте правительства Канады.

В черный список попали представители Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, действующие и бывшие сотрудники МВД РФ, судьи, следователи. 

В Канаде "акт Магнитского" вступил в силу 18 октября этого года. Закон предусматривает введение мер в отношении иностранных граждан, которые, по мнению канадских властей, несут ответственность за нарушение прав человека или участвуют в подобного рода нарушениях, являются государственными должностными лицами или связаны с лицами, которые ответственны за проявления коррупции.

В соответствии с "актом Магнитского" гражданам Канады запрещается осуществлять операции с недвижимостью лиц, на которых распространяются санкции, проводить какие-либо связанные с этим финансовые операции, предоставлять или обеспечивать оказание финансовых услуг в интересах данных лиц, передавать им или их доверенным лицам какое-либо имущество.

Такие же ограничения действуют в США – там "акт Магнитского" был принят в декабре 2012 года. Закон изначально был направлен против лиц, которые подозреваются в причастности к смерти юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО "Матросская тишина" в 2009 году.

Ранее в МИД РФ пообещали оперативно ответить на появление в Канаде черного списка российских граждан. Так, замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков заявил 23 октября о соответствующем "зеркальном ответе".

Источник

Суд в Московской области санкционировал арест мужчины, обвиняемого в убийстве советника главы городского округа Электросталь, сообщает пресс-служба Главного следственного управления СК РФ по региону.

По версии следствия, 31 октября злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из частных домов города Ногинска Московской области, в ходе ссоры с 29-летней женщиной нанес ей множественные удары ножом по различным частям тела, от получения которых она скончалась на месте. Отмечается, что причиной конфликта стали личные неприязненные отношения.

В настоящее время мужчине предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство). В ходе дачи показаний мужчина полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, подчеркнули в ведомстве.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт