Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

положения несоответствующими Конституции РФ, но признал, что УПК в данноц части действительно несовершенен.

«Перевод лица в психиатрическую больницу – это временная принудительная мера и не то же самое, что в УПК обозначается, как «принудительные меры медицинского характера», которые назначаются приговором суда. Однако уголовно-процессуальное законодательство не содержит сроков нахождения в психиатрических лечебницах помещенных туда лиц», — говорится в постановлении, где КС также отметил, что такой срок не может быть неопределенным и продлеваться вне рамок судебного контроля.

«Суды обязаны указывать срок нахождения лица в таком учреждении, а продлевать его можно только с учетом положений УПК о порядке продления срока содержания под стражей. В случае улучшения психического состояния лица до установленного судом срока, его пребывание там должно быть прекращено», — постановил КС.

Законодателю предложено усовершенствовать закон, а судебные решения в отношении заявителей отправлены на пересмотр.
Источник

Как отмечается в сообщении, между федеральным уполномоченным и Генпрокуратурой РФ заключено соглашение о взаимодействии в вопросах защиты прав и свобод детей. «В рамках этого взаимодействия мы обмениваемся информацией и проводим совместные проверки», — приводятся слова Кузнецовой.

 
Источник

Авторами проекта закона выступают депутаты Виктор Пинский, Александр Грибов (партия «Единая Россия»), а также депутат от фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. Изменения вносятся в положения закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

Как сообщалось ранее, в марте депутат Госдумы РФ Павел Крашенинников и член Совета Федерации РФ Андрей Клишас также внесли в нижнюю палату парламента законопроект, согласно которому Общественная палата РФ и общественные палаты субъектов РФ смогут назначать наблюдателей в избирательные комиссии при проведении выборов в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Документ принят в первом чтении.
Источник

«Кроме этого, мы проводим встречи с бизнесом. И на региональном уровне — больше 80 встреч, и в Москве 34 встречи у нас было по различным направлениям. Проводим социологические исследования. И конечно, общий вывод на сегодняшний день, что ситуация пока остается сложной. Есть позитивные изменения, например, в области уголовного преследования темпы роста немножко снизились сегодня, тем не менее пока еще говорить о том, что проблема решена, мы не можем. Есть сегодня еще и административное давление на бизнес. Здесь, к сожалению, бизнес пока чувствует и еще достаточно негативно относится к этому и к тем тенденциям, которые идут. Больше 80% заявили, что пока административное давление остается достаточно высоким», — сказал Титов Путину.

При этом омбудсмен отметил, что исследования фиксируют снижение коррупции и рост прозрачности государственных процедур.

По словам Титова, количество предпринимателей, которые находятся в местах лишения свободы до суда, стало уменьшаться, однако не все законодательные инициативы уполномоченного по улучшению ситуации пока удалось реализовать. 

«Мы предложили, чтобы, во-первых, последующее продление меры пресечения принималось в вышестоящей судебной инстанции, но пока этого нет. Кроме этого, мы предложили, как это было раньше, еще несколько лет тому назад, что те судьи, которые принимают решение о мере пресечения, не могли бы вести судебное заседание по существу дела, то есть разделить эти две функции. Но пока это тоже не принято», — сказал Титов Путину. 

В представленном докладе омбудсмен предложил при рассмотрении возможности включения в Налоговый кодекс РФ платежей, обладающих налоговой природой, проводить комплексный анализ и публичное обсуждение целесообразности размера ставки каждого платежа. Аналогичный порядок предлагается предусмотреть и для неналоговых платежей, планируемых к регулированию в рамках отдельного федерального закона.

«Считаю необходимым при рассмотрении вопроса о внесении в Налоговый кодекс платежей, обладающих налоговой природой, закрепить переходный период в десять лет, в течение которого на данные платежи не будут распространяться санкции: в первую очередь уголовная ответственность, блокировка банковских счетов и штрафы. В части пожарной безопасности нужно разработать прозрачные и понятные ориентиры, эффективно работающие. Численный состав противопожарной службы также должен быть увеличен», — считает Титов.

Путин поддержал озвученные омбудсменом предложения и попросил приступить к их реализации. 

 
Источник

будет направлено в Совет адвокатской палаты Москвы, который решит судьбу адвоката Добровинского и рассмотрит вопрос о применении к нему дисциплинарного взыскания. Данный вопрос запланирован к рассмотрению на 26 июня.

Поводом для жалобы Трунова послужили, по его словам, неоднократные оскорбления со стороны Добровинского в адрес коллег и их клиентов.

«Адвокат Добровинский является публичным лицом, ассоциирует себя и воспринимается аудиторией как адвокат. Он дает многочисленные интервью, выступает на радио, на телевидении, ведет свой блог в соцсетях, имеет более 30 тысяч подписчиков. Он формирует в обществе образ адвоката и адвокатуры в целом. Однако фразы и выражения, употребляемые им, не поднимают престиж адвокатуры, а напротив, дискредитируют адвоката и адвокатскую деятельность», — считает заявитель.

Он уточнил, что все заявления Добровинского были обобщены и подвергнуты лингвистической экспертизе, которая установила наличие в них выражений, направленных на умаление чести, достоинства и деловой репутации.

«Адвокат обязан строить отношения с коллегами на основе взаимоуважения и не выходить за рамки адвокатской этики. В первую очередь, он должен грамотно выполнять свою работу и отстаивать интересы клиентов», — отметил Трунов.

Он также добавил, что еще одним поводом для подачи жалобы явилось участие Добровинского в оперативно-розыскных мероприятиях.

«В прошлом году во время задержания правоохранительными органами меня и моего доверителя музыканта Дидье Маруани, Добровинский давал на нас показания, что запрещено законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», — пояснил адвокат.

Добровинский считал жалобу Трунова бесперспективной и ранее расценивал ее как попытку пиара.
Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт