Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратится в Google в связи с блокировками YouTube-каналов СМИ. К такому решению члены органа пришли на заседании постоянной комиссии по свободе информации и правам журналистов.

В СПЧ напомнили, что два канала российских информационных агентств были заблокированы в мае, еще один канал, российской телекомпании – в июне.

По мнению правозащитников, некоторые случаи блокировки выглядят не мотивированными, а в таких условиях средства массовой информации нуждаются в механизмах защиты.

Председатель комиссии Павел Гусев предложил проработать вопрос о правовой аргументации таких блокировок и определить инстанции, в которые необходимо обратиться с обращением в поддержку СМИ.

«Прежде всего, нам нужно сделать запрос в Google по поводу блокировок каналов СМИ. И на основе ответа компании, мы примем решение обращаться в международные структуры. Это будет аргументировано и правильно», — заключил Гусев.
Источник

Мосгорсуд признал законным решение об уничтожении более 3,2 тысячи бутылок элитного алкоголя, которые являются вещественными доказательствами по уголовному делу гендиректора холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко, говорится в постановлении суда. 

Согласно тексту документа, апелляционная инстанция отклонила жалобу защиты бизнесмена на постановление Басманного суда Москвы об уничтожении алкогольной продукции, исполнение которого возложено на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка РФ. 

В декабре 2018 года Михальченко был осужден на 4 года и 7 месяцев колонии общего режима по делу о контрабанде алкоголя (часть 2 статьи 200.2 УК РФ). 

Судом и следствием установлено, что бизнесмен являлся организатором контрабанды дорогих вин и иных элитных напитков. В 2015 году продукция покупалась в магазинах Евросоюза, собиралась в порту немецкого Гамбурга и переправлялась в Россию в контейнерах под видом герметика. Сумма ущерба от контрабандного алкоголя составила более 61 миллиона рублей. 

По данным СМИ, сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками в офис и загородный дом бизнесмена. Тогда оперативные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела о крупных хищениях в Минкультуры РФ, фигурантом которого является бывший заместитель министра Григорий Пирумов. 

В январе прошлого года Михальченко был арестован по новому делу об организации преступного сообщества. 
Источник

Выпускнице детского дома после вмешательства уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой отремонтировали жильё. Об этом рассказали в пресс-службе омбудсмена.

В аппарате сообщили, что к уполномоченному обратилась жительница Нижнего Новгорода, которая относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Девушка рассказала, что на протяжении 6 лет не может добиться соблюдения своих жилищных прав.

Заявительница рассказала, что пока она находилась в детском доме, в ранее занимаемом ей жилом помещении произошел пожар. В 2014 году суд признал помещение непригодным для проживания. При этом районная администрация отказала девушке во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жильем.

По информации аппарата, в декабре 2015 года прокуратура признала этот отказ незаконным и в июле 2016 года направила в суд иск в интересах заявительницы, однако иск не был рассмотрен по существу. В марте 2017 года заявительница снова обратилась в прокуратуру с жалобой на нарушение своих жилищных прав. Прокуратура провела проверку и выявила нарушения в действиях администрации, куда направила представление об их устранении. Однако вопрос с жильем заявительницы так и не был решен.

Омбудсмен обратилась в прокуратуру Нижегородской области с просьбой провести проверку по изложенным фактам и принять необходимые меры.

Так, прокуратурой было повторно направлено исковое заявление в суд о включении заявительницы в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением. В связи с тем, что за девушкой закреплено жилое помещение, в иске ей было отказано. Вместе с тем решением межведомственной комиссии принадлежащая ей квартира признана подлежащей ремонту. Администрацией района заявительнице было предоставлено временное жилье и заключен муниципальный контракт на ремонт квартиры. В аппарате отметили, что в настоящее время жилое помещение полностью отремонтировано.
Источник

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание по иску первой жены писателя-сатирика Михаила Задорнова Велты с АО «Первый канал» 3,75 миллиона рублей компенсации за нарушение исключительного права на концертную программу «Умом Россию не понять», говорится в материалах суда.

Ранее истец подал иск о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права правообладателя посредством сообщения в эфир и по кабелю аудиовизуального произведения «Умом Россию не понять». Он заявил пять требований по 1,5 миллиона рублей за каждый факт нарушения.

Арбитражный суд Москвы 28 июня 2019 года частично удовлетворил иск Задорновой о взыскании с телеканала 3,75 миллиона рублей.

Содержание и толкование буквального значения текста соглашений о создании спорных телепередач и актов к ним позволяет сделать однозначный вывод о том, что единственным автором и правообладателем в отношении спорных аудиовизуальных произведений является Михаил Задорнов, говорится в решении столичного арбитража от 28 июня.

Суд первой инстанции, учитывая доводы сторон, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 3,75 миллиона рублей.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд 14 октября 2019 года снизил сумму взыскиваемой с «Первого канала» компенсации до 750 тысяч рублей.

Компенсация подлежит снижению до 150 тысяч рублей за каждое нарушение, то есть до 750 тысяч рублей, посчитал апелляционный суд. Апелляционная инстанция исходит из того, что при определении размера компенсации суд должен учитывать характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам 11 февраля отменил постановление апелляции, отправив спор на новое рассмотрение.
Источник

Арбитражный суд Москвы назначил на 30 октября рассмотрение заявления ООО «ДХА» о банкротстве кондитерской фабрики ООО «КФ Меньшевик», экс-владелец которой был признан присяжными невиновным по уголовному делу об убийстве охранника, сообщили РАПСИ в суде.

Ранее фабрика сообщила в суде о возможности погашения долга перед заявителем по делу о банкротстве.

Заявление о несостоятельности было направлено в суд ООО «Газпром межрегионгаз Москва». Однако заявитель заключил договор уступки прав требования, в соответствии с которым компания «Газпром межрегионгаз Москва» уступила ООО «ДХА» права требования к «Меньшевику».

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд 22 апреля 2018 года подтвердил законность прекращения производства по заявлению физлица о признании банкротом фабрики «Меньшевик».

Уголовное дело Ильи Аверьянова

Мосгорсуд 10 февраля вынес оправдательный приговор в отношении Ильи Аверьянова, признанного присяжными невиновным по уголовному делу об убийстве охранника Алексея Осипова.

«Аверьянов подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления», — сказал судья Андрей Суворов.

В соответствии с приговором суда дело об убийстве Осипова будет направлено руководителю следственной группы для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Ранее коллегия присяжных признала Аверьянова невиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершенное в связи с осуществлением лицом служебной деятельности).

Кроме того, в соответствии с вердиктом присяжных экс-владелец «Меньшевика» также был оправдан по делу об избиении в июне 2016 года прохожего, который поджигал тополиный пух рядом с фабрикой.

Из материалов дела следует, что утром 27 декабря 2017 года между Аверьяновым и нынешним руководством фабрики «Меньшевик» возник конфликт. После этого экс-владелец предприятия достал охотничье ружье «Сайга» и произвел одиночный выстрел, ранив охранника, который впоследствии скончался от полученных травм.

По словам Аверьянова, он применил ружье в целях самообороны, а выстрел был сделан по неосторожности.

«Я глубочайшим образом соболезную родителям Осипова Алексея. Я глубоко сожалею о том, что произошло. Роковой выстрел произошел случайно, после этого я предпринимал все усилия, чтобы оказать раненному помощь», — заявил в последнем слове Аверьянов.

Экс-владелец «Меньшевика» Илья Аверьянов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) и пункта «б» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершенное в связи с осуществлением лицом служебной деятельности).

По данным следствия, утром 27 декабря 2017 года между Аверьяновым и нынешним руководством фабрики «Меньшевик» возник конфликт. После этого экс-владелец компании достал охотничье ружье «Сайга» и произвел одиночный выстрел, ранив охранника, который впоследствии скончался от полученных травм. Однако сам обвиняемый в своих показаниях говорил о том, что «ружье было применено в целях самообороны, а выстрел сделан по неосторожности».

Кроме того, по версии следствия, более чем за год до упомянутых событий, обвиняемый избил прохожего, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Источник


Право и общество * 2014. Юридический сайт