Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Мосгорсуд до 24 октября продлил арест бывшего члена Совета Федерации Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, залог отказано», — рассказали в суде.

На тот же срок под арестом останутся трое других фигурантов дела о хищении природного газа — заместители генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» Николай Романов и Замир Борсов, а также метролог филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ессентуках Игорь Кайшев.

Хищения в Газпроме

По делу о хищении газа в качестве обвиняемых также проходят директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Гузер Хашукоев, генеральный директор АО «Газпром газораспределение Астрахань» и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Руслан Арашуков (двоюродный брат экс-сенатора), исполнительный директор АО «Ессентукигоргаз» Алан Кятов и генеральный директор ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Игорь Травинов.

Все они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210 (организация преступного сообщества), а также частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По данным Следственного комитета РФ, Рауль Арашуков, пользуясь служебным положением, производил действия, направленные на назначение на ответственные места в газораспределяющих организациях СКФО подконтрольных ему лиц, в числе которых были и четыре топ-менеджера газовой отрасли СКФО. По версии следствия, они совершали хищения природного газа ПАО «Газпром». Общая сумма ущерба от действий обвиняемых оценивается в 31 миллиард рублей.

Кроме того, в начале апреля следственные органы предъявили Раулю Арашукову новые обвинения в превышении должностных полномочий и заведомо ложном доносе.

Дело сенатора

В конце января 2019 года Басманный суд Москвы арестовал на тот момент действующего сенатора Рауфа Арашукова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), частью 4 статьи 309 УК РФ (давление на свидетеля) и частью 2 статьи 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, он причастен к убийствам заместителя председателя общественного молодежного движения «Адыгэ-Хасэ» Аслана Жукова и советника президента Карачаево-Черкесской Республики Фраля Шебзухова, а также хищению природного газа ПАО «Газпром».

Арашуков свою вину в инкриминируемых преступлениях не признает.
Источник

Следственный комитет (СК) РФ ходатайствует об аресте замначальника одного из отделов ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» («ВНИИМС»), обвиняемого в получении взятки от представителя иностранной компании, сообщает пресс-служба ведомства.

«По данным следствия, сотрудник представительства иностранной компании, неоднократно получив отрицательные заключения ФГУП «ВНИИМС» о невозможности рекомендовать к выдаче сертификатов соответствия на два измерительных прибора, производимых компанией, передал взятку в размере 200 тысяч рублей сотруднику института для получения положительного заключения до устранения выявленных проведенными проверками недостатков», — говорится в сообщении СК.

В ведомстве уточнили, что сотруднику «ВНИИМС» предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), а представителю иностранной компании — по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).

«В рамках расследования уголовного дела 16 июля 2020 года проведены следственные и оперативные мероприятия, в результате которых получены доказательства виновности фигурантов в инкриминируемых им преступлениях. Так, проведено 15 обысков в жилых и нежилых помещениях, в ходе которых изъяты финансовые документы, договоры, компьютерная техника и сотовые телефоны, содержащие сведения о преступной деятельности», — добавили в СК.
Источник

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» (правообладатель исключительных авторских и смежных прав на произведения Ольги Бузовой) о взыскании с ООО «Проспер СПб» 348 тысяч рублей за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений, говорится в постановлении суда.

Истец сообщил, что 25 марта 2018 года был зафиксирован факт незаконного использования фонограмм, правами на которые он владеет, в баре «Контакт 4 Бар» (принадлежит компании «Проспер СПб»). Как отмечается в иске, ответчиком допущено незаконное использование фонограмм: «Мало Половин», «WiFi», «Хит Парад» в исполнении Ольги Бузовой. По информации истца, исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные фонограммы получены компаний «Арчер Мьюзик Продакшнс» на основании лицензионных договоров с Бузовой.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1 августа 2019 года удовлетворил исковое заявление. Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 декабря 2019 года решение первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства наличия у него авторских прав на музыкальные произведения с текстом и смежных прав на спорные фонограммы. Компанией «Арчер Мьюзик Продакшнс» в материалы дела не представлено доказательств того, что композиторы и авторы текстов песен передали Бузовой исключительные права на указанные музыкальные произведения. Сведений об изготовителях фонограмм указанных в иске песен и о передаче ими Бузовой исключительных прав на фонограммы песен материалы дела не содержат, отметил апелляционный суд.

Спор о песнях в сауне

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 28 июля жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Георгия Аронова на взыскании в пользу компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» 348 тысяч рублей за незаконное воспроизведение музыкальным автоматом в сауне трех композиций Бузовой.

ИП обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2019 года.

Истец является правообладателем прав на музыкальные произведения и их фонограммы «Улететь», «Люди не верили» и «Привыкаю», которые исполняет Бузова.

По информации заявителя, 28 февраля 2018 года на территории оздоровительного комплекса «Праздник» в Санкт-Петербурге (принадлежит предпринимателю Георгию Аронову) ответчиком без согласия правообладателя осуществлялось использование этих музыкальных произведений и фонограмм.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком музыкальных произведений и фонограмм (без заключения лицензионного договора), истец направил Аронову претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Это послужило основанием для обращения ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс» с иском в арбитражный суд.

Заявитель представил в арбитраж DVD-диски с видеозаписями, просмотренные в судебном заседании.

Доказательств наличия у предпринимателя Аронова прав на использование указанных в рассматриваемом иске объектов авторских и смежных прав в материалы дела не представлено, отметил арбитраж.

По мнению предпринимателя, видеозапись непосредственно из самой сауны с музыкальным сопровождением на заднем фоне не может являться достоверным доказательством того, что именно ответчик доводил до неопределенного круга лиц спорные музыкальные произведения.

Кассовый чек, в котором имеется ИНН ответчика, подтверждает тот факт, что именно ИП Аронов Г.З. осуществляет предпринимательскую деятельность на территории оздоровительного комплекса «Праздник». Согласно представленной истцом видеозаписи, именно в помещении ответчика был установлен музыкальный автомат, в память которого скопированы спорные музыкальные произведения. На видео видно, что вход в сауну один и иных арендаторов на территории оздоровительного комплекса нет, говорится в решении.
Источник

Все региональные избирательные комиссии поддержали идею о проведении голосования в течение двух-трех дней на выборах в единый день голосования и представили свои предложения, сообщила председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Элла Памфилова. Она заверила, что все конструктивные замечания будут учтены.

Накануне о возможных дополнительных механизмах реализации активного избирательного права на выборах в субъектах РФ в единый день голосования 13 сентября говорили на заседании экспертной площадки ЦИК.

Памфилова сообщила, что в мае 2020 года в избирательное законодательство внесены поправки о досрочном голосовании, которые наделяют Центризбирком дополнительными полномочиями.

«Поправки подразумевают, что голосование групп избирателей и участников референдума, которые проживают в населенных пунктах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, может быть проведено досрочно и в порядке, который устанавливает ЦИК России», — рассказала она.

Как отметила глава Комиссии, закон также предусмотрел, что для создания максимального удобства реализации гражданами избирательных прав на выборах может проводиться досрочное голосование избирателей в порядке и в сроки, которые устанавливаются ЦИК России.

«В единый день голосования 13 сентября 2020 года, когда выборы пройдут в 83 регионах России, мы обкатаем механизм голосования в течение двух-трех дней. Не в полной мере, а только в той, которая, с одной стороны, позволит нам полностью обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, с другой, — не нанесет ущерба прозрачности и достоверности результатов», — отметила Памфилова.

Глава Центризбиркома сообщила, что все региональные избирательные комиссии поддержали идею о проведении голосования в течение двух-трех дней на выборах в единый день голосования и представили свои предложения.

«Там, где есть потребность и необходимость можно проводить придомовое голосование, но не так широко, как это было в ходе общероссийского голосования. ЦИК очень четко будет регламентировать эту процедуру, исходя из специфики региона и разного рода не только климатических условий, но и эпидемиологической обстановки. Главная задача остается прежней — сохранить здоровье граждан и сделать голосование более доступным», — подчеркнула глава Комиссии.

Памфилова отметила, что нет оснований копировать механизм направления наблюдателей, действовавший в ходе общероссийского голосования, на единый день голосования.

«Именно политические партии и кандидаты должны направлять своих наблюдателей напрямую. Этот принцип должен быть сохранен», – сказала глава Центризбиркома.

Секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева подчеркнула необходимость присутствия на выборах наблюдатели от партий и предложила продолжать использовать специально разработанные для наблюдателей «Золотой стандарт» и «Кодекс этики общественного наблюдателя».

«Мы готовы со своей стороны продолжить и развивать те методы работы, которые применяли на общероссийском голосовании. Эту систему обучения мы также готовы использовать для подготовки качественных наблюдателей», — сказала Михеева.

Ответственный секретарь Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Точенов призвал коллег уделить особое внимание необходимости детализировать многие законодательные нормы — скрупулезно, до мельчайших деталей прописать все процедуры.

Памфилова отметила, что все конструктивные замечания будут учтены ЦИК России.
Источник

Следственные органы задержали начальника отдела по противодействию наркоугрозе в сети «Интернет» ГУ МВД России по Москве, который пытался получить с предпринимателя 1,5 миллиона рублей за прекращение проверочных мероприятий, сообщает пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ. 

«При проведении следственных действий обвиняемый свою вину признал и в содеянном раскаялся. Судом в отношении фигуранта избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — добавили в ведомстве. 

Полицейскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, в июне 2020 года обвиняемый узнал, что в отношении организации его знакомого предпринимателя правоохранительные органы осуществляют проверочные мероприятия. Он предложил бизнесмену за 1,5 миллиона рублей решить вопрос прекращения проверочных мероприятий, фактически такими полномочиями не обладая. Обвиняемый назначил встречу предпринимателю с целью получения требуемых денег, однако при их передаче он был задержан в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.  
Источник


Право и общество * 2014. Юридический сайт