Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Ленинский суд Екатеринбурга приговорил 38-летнюю Елену Кордюкову к 18 годам и 6 месяцам колонии общего режима за убийство при помощи крысиного яда двух своих детей и попытке убийства третьего, сообщает РИА URA.RU.

Прокурор просил для Кордюковой 20 лет колонии.

«Она обвиняется в совершении преступлений по статьям «убийство двух малолетних лиц» и «покушение на убийство малолетнего ребенка», — сообщил СМИ старший помощник руководителя СКР по Свердловской области Александр Шульга.

По версии следствия, в период с августа 2005 года по апрель 2006 года обвиняемая, умышленно давала своему новорожденному ребенку препараты антикоагулянтного действия, в результате чего в апреле 2006 года он скончался. Кроме того, с ноября 2012 по апрель 2015 года обвиняемая периодически давала своему другому сыну, рожденному в ноябре 2012 года, препараты антикоагулянтного действия, в результате чего он в апреле 2015 года скончался в больнице. И только в декабре 2015 года ее преступная деятельность была пресечена.

Кордюкова рожала, несмотря на запрет врачей. Она считала, что делать аборт — это тяжкий грех. При анализах врачи обнаружили у ребенка в крови тридцатикратное превышение допустимого количества варфарина, компонента крысиного яда. Была проведена эксгумация ранее умерших детей. Оказалось, что сыновья также были убиты матерью при помощи крысиного яда.

На следствии женщина призналась, что устала постоянно лечить детей. Психиатр пришел к выводу, что у Елены «синдром Мюнхгаузена» — состояние, когда человек совершает поступки с целью привлечь внимание окружающих.

Источник

Купить Индикатор потока жидкости.

Савеловский суд Москвы отклонил иск жительницы Санкт-Петербурга, которая требовала выплатить ей 999 тысяч 999 рублей компенсации за «отсутсвие удовлетворения от погашения кредита», сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Истица утверждала, что она заключила с ООО «Быстроденьги» кредитный договор, поскольку реклама обещала, что займы позволяют не только быстро решить финансовую проблему, но и улучшить настроение, а «в момент погашения долга многие заемщики испытывают внутреннее удовлетворение и спокойствие».

Однако заявительница при погашении займа никаких особенных чувств не испытала и посчитала свои права как потребителя нарушенными.

В пятницу суд опубликовал мотивировочное определение по делу, объяснив, что внутреннее удовлетворение является субъективным ощущением истца и не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Суть иска

Заявительница утверждает, что к получению кредита ее сподвигла статья на сайте ответчика, в которой заявлялось мнение экспертов о получении заемщиками внутреннего удовлетворения при погашении долга.

Между тем жительница Санкт-Петербурга ни спокойствия, ни удовлетворения при возврате денег не испытала, в связи с чем потребовала взыскать в её пользу компенсацию морального вреда. Также истица просила суд обязать ответчика размещать достоверную информацию для потребителей о предоставлении микрозаймов и результатах их возвратов.

Позиция суда

Суд напоминает, что согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» моральный вред потребителю компенсируется при наличии вины продавца или представителя услуг.

Однако суд установил, что до заключения договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация  об оказываемой услуге, предусмотренная частью 4 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

«Предоставление информации о возникающих у потребителя ощущениях, связанных с возвратом кредита, законодательством не предусмотрено», — отмечается в решении.

Суд также ссылается на статью 5 Закона РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 года, которая не допускает недобросовестную или недостоверную рекламу и объясняет. Также в статье разъясняется, что к такой рекламе относится та, что содержит не соответствующие действительности сведения о предоставлении дополнительных прав или преимуществ приобретателю рекламируемого товара.

«Доводы истца об отсутствии внутреннего удовлетворения и спокойствия при погашении кредита не могут быть приняты судом, поскольку являются субъективными ощущениями истца, в причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся», — указывает суд.

Таким образом, говорится в решении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявительница не стала оспаривать решение суда и оно вступило в законную силу.

Источник

Савеловский районный суд Москвы отказался принять исковое заявление депутата Госдумы РФ Валерия Рашкина к вице-премьеру, бывшему министру спорта Виталию Мутко, поданное после решения Международного Олимпийского комитета (МОК) об отстранении российской сборной от зимней Олимпиады 2018 года, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Мария Михайлова.

"Судом вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Рашкина к Мутко к производству суда. Вопрос об отставке Мутко, его соответствии должности находится в ведении Президента РФ и не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства", – пояснила собеседница агентства. Что касается требований заявителя об обязании ответчика принести извинения гражданам РФ, то оно направлено в защиту прав, свобод и законных интересов третьих лиц, при этом такое право гражданами России Рашкину не предоставлено, уточнила представитель суда. 

По данным СМИ, Рашкин считает, что Мутко не справился со своими обязанностями и не смог защитить права российских спортсменов. Депутат намеревался через суд добиться не только отставки вице-премьера, но и его извинений перед всей страной.

Во вторник МОК принял решение отстранить российскую сборную от Олимпийских игр, которые состоятся зимой 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане, при этом отдельные спортсмены смогут выступить на соревнованиях под нейтральным флагом, сообщается на официальном сайте комитета. Помимо этого, всем российским спортивным чиновникам отказано в аккредитации на Олимпиаду, а Мутко отстранен от Игр пожизненно. Кроме того, членство главы отечественного олимпийского комитета Александра Жукова в МОК приостановлено.

Источник

Экспертный совет при Уполномоченном по правам ребенка в Петербурге подготовит методическое пособие с алгоритмом подачи заявлений, порядком действий в случае отрицательного ответа и иерархией направления жалоб, сообщили в пятницу РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Такое решение было принято после того, как на очередном заседании Экспертного совета обсудили способы защиты граждан в случаях, когда они жалуются в контролирующие органы на работу органов опеки или должностных лиц исполнительной власти, а те начинают мстить и сводить счеты с жалобщиком.

"Уполномоченному по правам ребенка ежегодно поступает порядка 10 тысяч устных и письменных обращений от петербуржцев. Практически в каждом – жалоба на работу органа власти или бюджетного учреждения: или органы опеки забирают детей, или полиция задерживает благополучных подростков, или администрация не обеспечивает квартирой, и так далее. Если выявляется нарушение прав ребенка, детский омбудсмен настаивает на их восстановлении. Однако, бывает, что тот, на кого написана жалоба, устраивает гражданину дополнительные проблемы", – рассказали в пресс-службе.

Как выяснилось, с практикой "ответной реакции" сталкивается и прокуратура, и уполномоченные, общественные и юридические организации.

Начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних городской прокуратуры Ольга Качанова рассказала, что родители часто нарушают порядок подачи обращений. "Надзорные органы, как и обмудсмены, не заменяют собой исполнительную власть. Поэтому первичное обращение заявители должны направлять в орган, ответственный за работу конкретного учреждения. То есть о проблемах в школе, детском саду, поликлинике – сообщать в районную администрацию, о действиях органа опеки – в Комитет по социальной политике и так далее. А если мамы и папы не удовлетворены результатами проведенной проверки, тогда уже обращаться к уполномоченному или в прокуратуру", – пояснила Качанова.

По словам начальника юридического отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Петербурге Светланы Екимовой, в российском законодательстве предусмотрена ответственность за злоупотребление полномочиями, но, как показывает практика, доказать эти деяния практически невозможно. "В советское время была даже уголовная статья за преследование гражданина, критикующего чиновника. Но в переходные времена всё это потерялось, и сейчас нужны новые способы защиты тех, кто решился защитить свои права", – сказала Екимова.

Участники экспертного совета решили, что необходимо повышать юридическую грамотность петербуржцев, и для этого необходимо подготовить соответствующее методическое пособие – как и куда жаловаться.

Источник

Басманный районный суд Москвы до 6 апреля 2018 года продлил срок ареста, наложенного на денежные средства на сумму свыше 58 миллионов рублей в рамках уголовного дела полковника МВД РФ Дмитрия Захарченко, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Накануне был рассмотрен материал о продлении ареста денежных средств, принадлежащих третьему лицу А.В. Тучковой, в рамках дела Захарченко", — пояснила собеседница агентства.

Ранее Никулинский районный суда Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры (ГП) РФ о взыскании денежных средств и другого имущества, принадлежащих Захарченко и его родственникам. Так, в доход государства будет обращено имущество на общую сумму порядка 9 миллиардов рублей, включая 27 объектов недвижимости в виде квартир и машино-мест, расположенных в элитных районах столицы, четыре дорогостоящих автомобиля, денежные средства в размере около 8 миллиардов рублей, а также золотой слиток. Защита ответчика обжаловала данное решение.

Из мотивировочной части решения суда, копия которого имеется в распоряжении РАПСИ, следует, что недвижимость и автомобили, подлежащие взысканию, будут переданы в управление Росимущества в городе Москве, золотой слиток – передан в Гохран при Министерстве финансов РФ, а денежные средства – перечислены на расчетный счет столичного управления Федерального казначейства. Данные меры будут применены в случае вступления в силу решения суда.

Помимо самого Захарченко ответчиками по иску выступали его родители – Виктор и Валентина Захарченко, сестра – Ирина Разгонова, а также иные лица. Соответчики, за исключением Лилии Горшковой (подруга Анастасии Пестриковой, бывшей сожительницы Дмитрия Захарченко), не признали требования ГП, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Бывший временно исполняющий обязанности начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, полковник Захарченко был задержан в сентябре прошлого года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования). Свою вину в инкриминируемых преступлениях мужчина не признает.

Источник

Смольнинский районный суд Петербурга продлил до 14 февраля срок домашнего ареста совладельца НАО "Юлмарт" Дмитрия Костыгина, обвиняемого в мошенничестве в сфере кредитования, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

Как следует из материалов дела, будучи председателем совета директоров НАО "Юлмарт", Костыгин обеспечил заключение договора с ПАО "Сбербанк" об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив ложные сведения о финансовом состоянии компании, и в апреле банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, которым обвиняемый распорядился по своему усмотрению.

Ранее Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление Сбербанка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта".

Компания "Юлмарт" в феврале 2015 года получила от Костыгина кредит в размере 250 миллионов рублей на год. Он в начале 2016 года переуступил долг Морозову, который обратился к "Юлмарту", а затем подал иск в арбитражный суд. Компания не перечислила предпринимателю долги, что послужило причиной обращения с заявлением о банкротстве.

В производстве суда имеется несколько заявлений о признании банкротом структур "Юлмарта".

Кроме того, в октябре Дзержинский районный суд Петербурга удовлетворил требования ПАО "Банк ВТБ" и обязал взыскать с Костыгина задолженность по договору поручительства на сумму 653 миллиона рублей.

Группа компаний "Юлмарт" — крупнейший российский частный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает свыше 400 пунктов продаж разного формата более чем в 240 городах страны.

Источник

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 26 декабря приступит к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении оперуполномоченных, обвиняемых в избиении 18-летней девушки и 19-летнего молодого человека, сообщил юрист Роман Сукачев, представляющий интересы потерпевшей стороны.

Сотрудникам отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД «Агинский» Батору Ямадаеву и Аюру Бадмаеву инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). 

По данным следствия, 5 января 2017 года оперативники, с целью получения признательных показаний в совершении кражи, применили силу в отношении задержанных Анатолия Соколова и 18-летней девушки.

Бадмаев нанес Соколову не менее 6 ударов кулаком в область груди и живота и не менее двух ударов коленом в область паха, после чего повалил молодого человека на пол и продолжил избиение. В тот же день Ямадаев нанес второй задержанной не менее 4 ударов ногой в живот.

В результате молодой человек был госпитализирован, у него диагностировали закрытую травму головы, девушка получила ушибы лица и тела.

Источник

Суд в Новосибирской области избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Перфильева, пятеро детей которого погибли при пожаре, сообщает пресс-служба регионального Следственного управления СК РФ.

Мужчина обвиняется в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам (часть 3 статьи 109 УК РФ).

Следствием установлено, что 3 декабря этого года в жилом доме в поселке Степной Искитимского района Новосибирской области произошел пожар, в результате которого погибли пятеро детей. Перфильев после случившегося был госпитализирован в больницу с ожогами разной степени тяжести, однако через три дня мужчина сбежал из учреждения, не сообщив о своем местонахождении. В ходе оперативно-розыскных мероприятий фигурант дела был найден и доставлен к следователю.

Ситуация находится под контролем областного Уполномоченного по правам ребенка Любови Зябревой. Омбудсмен посетила место пожара и встретилась со старшим братом погибших детей, который по счастливой случайности в ночь трагедии остался ночевать у бабушки с дедушкой. "Из беседы со старшим сыном, соседями и родственниками уполномоченный сделала вывод о том, что семья являлась неблагополучной, однако в органах соцзащиты она была на контроле как многодетная, а с момента смерти матери – как находящаяся в тяжелой жизненной ситуации. Анализ представленной работы показывает, что социально-бытовые условия проживания детей социальными службами оценивались как удовлетворительные", – отметили в пресс-службе Зябревой.

Источник

Полномочия члена Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Дениса Набиуллина, задержанного по подозрению в покушении на мошенничество, будут приостановлены, об этом сообщили РАПСИ в пятницу в Общественной палате (ОП) РФ.

Как уточнили в ОП РФ, полномочия члена ОНК могут быть полностью прекращены, только если в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, который вступит в законную силу.

Решение о приостановлении полномочий Набиуллина будет принято ОП на основании уведомления от Следственного комитета (СК) РФ о задержании члена ОНК Москвы.

Накануне Набиуллин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, 6 декабря этого года член ОНК получил от лица, привлеченного для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в размере более 29 миллионов рублей. В обмен на это подозреваемый обещал помочь направить арестованного на медицинское освидетельствование и в дальнейшем содействовать изменению ему меры пресечения с заключения под стражей на другую, не связанную с лишением свободы. В действительности таких прав фигурант дела не имел, а полученные деньги собирался похитить.

Рекомендации о назначении Набиуллина в 4 состав ОНК Москвы в 2016 году поступили от заместителя секретаря ОП 5 состава Александра Музыкантского, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрея Бабушкина и правозащитника Льва Пономарева.

Источник

Мосгорсуд признал законным штраф для ЦСКА в 50 тысяч рублей за неубранные в течение суток сколы асфальта с территории ледового дворца клуба, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Согласно материалам дела, 26 июля 2017 года в ходе проверки прилегающей к ледовому дворцу ЦСКА территории был обнаружен мусор — сколы асфальта. Балансодержателем данного земельного участка является ФАУ МО РФ «ЦСКА», которое обязано организовывать уборку и обеспечивать чистоту и порядок своей территории (правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденные постановлением Правительства Москвы 09 ноября 1999 года № 1018).

Исходя из пункта 4.11. Правил, вывоз скола асфальта при проведении дорожно-ремонтных работ производится на главных магистралях города незамедлительно (в ходе работ), а на остальных улицах и во дворах — в течение суток.

Таким образом, ЦСКА совершил правонарушение по части 1 статьи 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка).

Суд пришел к выводу, что с учетом имеющихся доказательств ФАУ МО РФ «ЦСКА» относится к числу лиц, в чьи обязанности входит исполнение названных выше Правил санитарного содержания территории. Между тем возложенные на учреждение обязанности выполнены не были. Суд признал ФАУ МО РФ «ЦСКА» виновным и назначил организации наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Клуб не согласился с решением и оспорил его в Мосгорсуде, однако по результатам рассмотрения постановление оставлено без изменения и, соответственно, вступило в законную силу.

«Судья Московского городского суда, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав участников процесса, не нашел оснований для отмены решения Савеловского районного суда, оставив их без изменения», — сказал представитель суда.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт