Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

сказал Поповский.

Ранее защита заявила ходатайство о возврате дела в прокуратуру. «В своем ходатайстве мы указываем на фактическое неисполнение указаний апелляционной инстанции 14 апреля 2017 года, когда данное уголовное дело было возвращено. Судья взяла перерыв для разрешения этого вопроса до 24 апреля», — пояснил защитник. По его словам, в обвинительном заключении имеется ошибка: указано, что Поткин пытался легализовать похищенные земельные участки, в то время как он обвиняется в попытке легализации денежных средств, полученных от их продажи.

На время судебного разбирательства Поткин помещен под домашний арест, срок которого истекает 11 июня.

В августе 2016 года Мещанский суд признал Поткина виновным в легализации похищенных у казахстанского БТА-банка средств, а также в совершении преступлений экстремистской направленности и приговорил его к 7,5 годам лишения свободы со штрафом. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны на сумму в 4,9 миллиарда рублей.

Впоследствии Мосгорсуд снизил националисту срок за экстремизм до 3,5 лет колонии, а дело о легализации денежных средств вернул в прокуратуру для устранения недостатков. Позднее президиум Мосгорсуда счел необходимым повторно рассмотреть дело в апелляционной инстанции, тем самым суд частично удовлетворил представление заместителя генпрокурора. Но и при новом рассмотрении судьи нашли основания для снижения срока наказания Поткину.
Источник

 

«У ребенка снизилась мотивация к обучению и успеваемость, он систематически не выполнял домашнее задание и срывал уроки, в школу приходил неопрятный и часто голодный. Кроме того, в октябре 2017 года в опеку обратилась бабушка несовершеннолетнего по линии отца с жалобой на препятствия в общении с внуком со стороны действующего опекуна», — говорится в сообщении. 

Сотрудники опеки, социальных служб и родительского комитета школы неоднократно проверяли жилищно-бытовые условия, в которых проживали опекаемые несовершеннолетние, однако только инспекция с участием сотрудников аппарата детского омбудсмена в Татарстане выявила нарушения.  

По результатам проверки органы опеки и попечительства освободили от исполнения обязанностей опекуна над детьми. Новым опекуном несовершеннолетних стала бабушка по линии отца. Так, при содействии сотрудников аппарата федерального уполномоченного соблюдены права и законные интересы несовершеннолетних: они не разлучены и устроены в новую семью под опеку родственников.
Источник

Так, исковое заявление было подано в сентябре 2017 года. В конце октября того же года Safe’n’Sec внесла в него изменения, но суть претензий не изменилась: разработчик программного обеспечения настаивал на том, что Сбербанк вместе со своей «дочкой» Sberbank CIB наряду с «СНС Холдинг» и «СНС Софт» якобы незаконно завладели принадлежащей ему интеллектуальной собственностью — «инновационным» продуктом TP Secure — и пользовались ею. В итоге в Safe’n’Sec заявили об упущенной прибыли, исчисляемой миллионами долларов. 

В феврале этого года ответчики подали в американский суд три ходатайства об отклонении искового заявления. Safe’n’Sec, вместо того чтобы ответить на них, уведомила суд о намерении вновь внести изменения в иск. Вместе с этим компания направила свои возражения на ходатайства об отклонении иска и привела аргументы, исходя из уточненной позиции. Ответчики, в свою очередь, пояснили, что подобное «маневрирование истца процессуально некорректно».

Согласно судебным материалам, Safe’n’Sec была зарегистрирована в качестве корпорации в штате Калифорния, где у нее имеются научно-исследовательские ресурсы в Силиконовой долине. Основной бизнес — разработка программных решений в сфере информационной безопасности, в частности, для защиты банкоматов, платежных терминалов. TP Secure компания представила в 2009 году. Продукт предназначен для защиты банкоматов и других автоматизированных терминалов, разработан он был «в ответ на серьезные нарушения безопасности, с которыми столкнулись несколько крупных финансовых институтов в России».
Источник

«Следствие вышло с ходатайством о продлении ареста в отношении Воловника и Ладонщикова (Петр Ладонщиков, бывший вице-президент банка — прим.ред.), однако суд отказал и принял решение об изменении меры пресечения на домашний арест сроком до 25 июля», — уточнил сотрудник пресс-службы. 

По версии следствия, Воловник причастен к растрате около 50 миллиардов рублей, размещенных в вышеупомянутом банке госкорпорацией «Роскосмос». Следователи считают, что Воловник и Ладонщиков выдавали фирмам заведомо невозвратные кредиты, а деньги выводились за рубеж. Свою вину в инкриминируемых деяниях фигуранты не признают.

Арбитражный суд города Москвы в декабре 2017 года признал Воловника банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника.

В 2013 году Хамовнический суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и заключил под стражу Илью Калашникова, задержанного по подозрению в попытке организации похищения и убийства президента Фондсервисбанка с целью вымогательства у него крупной суммы денег.

По данным Следственного комитета России, в августе 2013 года 30-летний мужчина решил похитить президента банка с целью последующего вымогательства не менее 200 миллионов рублей. Для этого он организовал поиск исполнителя задуманного, который также должен был бы совершить убийство похищенного и его охранника за вознаграждение в размере 25 миллионов рублей.
Источник

По данным Следственного комитета (СК) РФ, пранкер звонил в медицинские учреждения и государственные органы и распространял заведомо ложную информацию о жертвах, вводя тем самым в заблуждение родственников погибших, пострадавших и пропавших без вести при пожаре. Сообщается, что действия злоумышленника были мотивированы идеей дестабилизировать ситуацию в регионе.

Ранее в СМИ и социальных сетях были распространены сведения о сотнях погибших в результате трагедии. Впоследствии СК опроверг эту информацию.

Трагедия в Кемерове

Пожар в ТРЦ «Зимняя вишня» в Кемерове, в результате которого погибли 60 человек, произошел 25 марта этого года. По факту происшествия следственными органами возбуждено уголовное дело по статьям 109, 219 и 238 УК РФ (причинение смерти по неосторожности; нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц; оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Расследованием занимается главное следственное управление ведомства.

К настоящему времени задержаны и заключены под стражу восемь человек, среди которых начальник пожарного звена, который работал на месте пожара в «Зимней вишне», руководитель инспекции государственного строительного надзора, технический директор компании-собственника здания, арендатор помещения, в котором, по предварительной версии, находился эпицентр возгорания, сотрудник и руководитель компании, занимавшейся обслуживанием пожарной сигнализации, а также сотрудник ЧОП. Следствие считает, что именно охранник отключил систему оповещения, когда начался пожар.
Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт