Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Черемушкинский районный суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего главы госкорпорации "Роснано" Леонида Меламеда, обвиняемого в присвоении и растрате денежных средств в особо крупном размере, сообщил РАПСИ адвокат Руслан Кожура.

"Суд по собственной инициативе сегодня в ходе заседания вынес на рассмотрение сторон вопрос о возвращении дела в отношении Меламеда и Понурова (Святослав Понуров — экс-финдиректор компании — ред.) в прокуратуру. Защита данную инициативу поддержала, гособвинение, соответственно, было против", — подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, суд счел невозможным дальнейшее рассмотрение дела в силу того, что представленные в настоящее время доказательства не раскрывают существа обвинения. "Мы, конечно, довольны таким решением, за исключением того, что ранее избранная мера пресечения (домашний арест — ред.) останется прежней", — уточнил защитник.

Ранее в рамках данного уголовного дела в качестве свидетеля обвинения дал показания председатель правления госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс.

На скамье подсудимых по данному делу находятся Меламед, который в период с 2007 года по 2008 год занимал должность гендиректора и был членом совета директоров госкорпорации "Роснано" (ранее "Российская корпорация нанотехнологий"), и Понуров.

По версии следствия, в 2007–2009 годах Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации "Алемар", организовал заключение корпорацией "Роснано" с этой фирмой договора об оказании консультационных услуг, под видом которых заместитель директора Андрей Малышев и финансовый директор корпорации Понуров в течение полугода незаконно перечислили более 220 миллионов рублей.

По имеющимся данным, уголовное дело по факту присвоения и растраты было возбуждено после проверки финансовых показателей "Роснано" Счетной палатой РФ.

Источник

Многие бизнесмены, которые скрываются от уголовного преследования за границей, по предварительной оценке экспертов, допустили незначительные нарушения либо вовсе не преступили закон, об этом сообщил РАПСИ Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Титов рассказал о встрече с уехавшими из России предпринимателями, которая недавно состоялась в Лондоне. Как уточнил уполномоченный, эксперты Центра общественных процедур «бизнес против коррупции» изучили дела ряда покинувших страну бизнесменов и пришли к выводу об отсутствии оснований для предъявления серьезных обвинений.

Уполномоченный заявил о желании многих сограждан вернуться в Россию и даже предстать перед судом, если к ним не будет применяться мера пресечения в виде заключения под стражу и будут предоставлены гарантии объективного, беспристрастного рассмотрения дела. Титов отметил, что среди тех, с кем он разговаривал в Лондоне нет владельцев дорогостоящей недвижимости, а один из бизнесменов работает водителем автобуса.

По словам бизнес-омбудсмена, в его планах обратиться к Президенту РФ по тем делам, в которых экспертиза выявит нарушение закона в ходе уголовного преследовании предпринимателей, покинувших Россию.

В четверг Титов посетил предпринимателей, содержащихся в столичном СИЗО-5 «Водник». Ранее 11 находящихся под стражей бизнесменов подписали обращение на имя Владимира Путина, в котором изложили проблемы уголовного преследования предпринимателей и обратили внимание главы государства на недостатки в законодательстве и правоприменении.

«Нахождение в СИЗО — это прежде всего способ давления на предпринимателей, которое оказывается с целью добиться признания вины и сформировать доказательную базу в основном за счет признания самого обвиняемого и свидетельских показаний», — заявил уполномоченный. Бизнес-омбудсмен напомнил о проблеме необоснованного предъявления статьи 210 Уголовного кодекса РФ (организация преступного сообщества) недобросовестными следователями с целью обхода запрета на арест фигурантов дел о совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. По оценке уполномоченного, в настоящее время проблема с арестами предпринимателей все еще остается актуальной.

«Назревшая и даже перезревшая, проблема, которая, к сожалению, не меняется годами. Продвижение очень слабое. У нашего института есть отдельные успехи, было 46 дел об изменении меры пресечения, но количество предпринимателей в СИЗО все еще велико», — прокомментировал ситуацию бизнес-омбудсмен.

Титов также сообщил, что поддерживает обращение Общественной наблюдательной комиссии Москвы в Государственную Думу с просьбой внести поправки в закон, позволяющие осуществлять контроль за условиями содержания обвиняемых и подозреваемых в конвойных помещениях судов.

Источник

Рязанский областной суд признал законным решение об удовлетворении ходатайства бывшего гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, осужденного на 1 год и 6 месяцев колонии общего режима за совершение мошенничества в особо крупном размере, об условно-досрочном освобождении (УДО), сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

"Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Рязанского районного суда об удовлетворении ходатайства осужденного об УДО. Апелляционная жалоба была отклонена", – пояснила собеседница агентства. 

Мещанский районный суд города Москвы, рассмотрев в июне уголовное дело в отношении Федотова в особом порядке, то есть без исследования доказательств, приговорил его к 1 году и 6 месяцам колонии. На тот момент ему оставалось провести в колонии 6 месяцев, так как в срок наказания было зачтено время, проведенное экс-главой РАО в следственном изоляторе.

Как следует из официального сообщения МВД России, сотрудниками ведомства и ФСБ была выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения имущества РАО. Ущерб, нанесённый организации, по предварительной оценке, превысил 500 миллионов рублей. Однако защита настаивала на том, что сумма реально причиненного ущерба составляет 297 миллионов рублей.

"Российское авторское общество" – некоммерческая общественная организация, созданная в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. В настоящее время в ней числятся более 25 тысяч членов.

Источник

Суд в Краснодарском крае избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухтара Малсюгенова, обвиняемого в убийстве двух человек в ходе перестрелки в одном из ресторанов Армавира, сообщает пресс-служба регионального СУ СК РФ.

Малсюгенову инкриминируется совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "е" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).

По версии следствия, в ночь на 26 ноября 2017 года в ресторане Армавира возник личный конфликт, в ходе которого один из мужчин выстрелил в 45-летнего местного жителя, убив его. В ответ на это знакомый погибшего  Малсюгенов произвел не менее шести выстрелов в зачинщика и находившегося вместе с ним временно исполняющего обязанности начальника ОВО по городу Армавир ГУ Росгвардии по краю, после чего скрылся. Оба пострадавших были госпитализированы в больницу, где скончались в результате полученных огнестрельных ранений.

"По уголовному делу проводятся активные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается", — отмечается в сообщении ведомства.

Источник

Арбитражные суды должны проверять отмененные нормативные акты на соответствие актам более высокой юридической силы, говорится в постановлении, опубликованном в четверг на сайте Конституционного суда (КС) РФ.

"Проверка конституционности абзаца 13 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 13 и пункта 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражно-процессуального кодекса РФ была проведена в связи с жалобой предпринимателя Влалимира Жукова. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда", — сказали в КС.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев исковые требования Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Жукову о взыскании задолженности по договору аренды земли от 30 марта 2007 года и пени за несвоевременное внесение арендной платы, удовлетворил их в полном объеме. Суд отклонил довод ответчика о том, что решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26 января 2007 года № 197, установившее (в редакции решения от 28 октября 2014 года № 819) коэффициент для определения арендной платы за земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в размере 4,9 процента от их кадастровой стоимости, противоречит актам большей юридической силы и потому не подлежит применению. При этом арбитражный суд, исходивший из того, что данный нормативный правовой акт не признан недействующим в надлежащем порядке, сослался на определение Саратовского областного суда от 28 января 2016 года, который прекратил производство по административному исковому заявлению Жукова об оспаривании данного нормативного правового акта, указав, что он был отменен принявшим его органом в период производства по делу и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, не лишенного возможности настаивать на его неприменении при рассмотрении судебного спора о взыскании задолженности по договору аренды.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2016 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Жукова без удовлетворения. В передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ было отказано. Заместитель председателя ВС отказал во внесении в президиум ВС представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, задолженность предпринимателя составила около 85 тысяч рублей. Данная позиция была поддержана вышестоящими судами.

"Если подлежащий применению арбитражным судом в гражданском деле нормативный правовой акт отменен до начала или в период производства по административному исковому заявлению о признании его недействующим, поданному лицом, участвующим в данном гражданском деле, и по этой причине не может быть признан недействующим, отказ арбитражного суда оценить в ходе рассмотрения дела такой акт на предмет его соответствия нормативному правовому акту большей юридической силы означал бы не только отступление от требования Конституции РФ, но и неприемлемый в правовом государстве отказ в праве на судебную защиту, которое не подлежит ограничению", — сказано в постановлении КС.

Оспариваемые нормы признаны КС не противоречащими Конституции РФ.

Дело Жукова подлежит пересмотру.

Источник

Бывший руководитель одного из американских подразделений автоконцерна Volkswagen Оливер Шмидт приговорен к 7 годам заключения за его роль в скандально известной мошеннической схеме по продаже дизельных двигателей, известной как «дизельгейт».

Об этом говорится в опубликованном в четверг заявлении Министерства юстиции США.

Шмидт, который возглавлял отдел по вопросам соблюдения нормативных требований Volkswagen в США, также оштрафован по решению Федерального суда Восточного округа Мичигана на 400 тысяч долларов. Он сознался в том, что являлся участником преступного сговора по введению в заблуждение властей США и американских потребителей, а также в нарушении закона о чистоте воздуха.

Гражданин Германии также признался, что в 2015 году он узнал об устройствах, установленных на части дизельных двигателей, которые улавливают различия между обычным режимом проезда и прохождением тестирования на выброс веществ в атмосферу. Когда устройства получали сигнал о том, что тестирование не проводится, многие из систем фильтрации работали не в полную силу, что в некоторых случаях приводило к 30-кратному превышению уровня допустимых выбросов.

Бывший менеджер автоконцерна также сознался в том, что проводил совещания с сотрудниками Volkswagen о том, как отвечать на вопросы проверяющих агентств США, не раскрывая правды об установленных устройствах. Следуя инструкциям начальства, Шмидт пытался получить у регуляторов разрешение на продажу дополнительных двигателей, зная о том, что высокий уровень загрязнения на дорогах вызван программным обеспечением автоконцерна. Кроме того, он знал о том, что маркетинг двигателей рекламировались как «экологически чистые».

Наряду со Шмидтом обвинения были предъявлены еще пяти менеджерам автоконцерна: Хайнц-Якобу Нойсеру, отвечавшему за развитие бренда Volkswagen, Йенсу Хадлеру, бывшему главе подразделения по разработке двигателей, его коллеге Рихарду Доренкампу, Бернду Готтвайсу, который в 2007-2014 годах отвечал за контроль качества продукции, и его коллеге Юргену Петеру.

В августе 2017 года в рамках «дизельгейта» бывший инженер Джеймс Лянг был приговорен к 3 годам и 3 месяцам заключения, а также штрафу в 100 тысяч долларов.

Действия обвиняемых привели к убыткам в 150 миллионов долларов. Volkswagen пошел на урегулирование скандала и выплатит в качестве штрафа 4,3 миллиарда долларов.

О махинациях с данными по выбросам дизельных двигателей стало известно в сентябре 2015 года. Масштабный скандал привел к отставке топ-менеджмента автоконцерна.

Для решения проблем в США немецкий производитель согласился в июне 2016 года выплатить 14,7 миллиарда долларов. Ожидается, что около 10 миллиардов долларов из этой суммы пойдут на урегулирование претензий около 500 тысяч автовладельцев. До 2,7 миллиарда Volkswagen обязуется перечислить в фонд сохранения окружающей среды, оставшиеся 2 миллиарда инвестировать в развитие технологий.

Источник

Депутаты от партии "Справедливая Россия" внесли на рассмотрение Государственной Думы РФ законопроект, согласно которому предлагается возвращать пассажиру деньги за авиабилет при задержке рейса более чем на 3 часа. Текст документа опубликован в четверг в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Так, авторы документа предлагают дополнить часть 2 статьи 108 Воздушного кодекса РФ новым положение, установив, что "в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, не связанного с обстоятельствами непреодолимой силы более чем на 3 часа от установленного времени вылета, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата незамедлительно".

Таким образом, как отмечают депутаты, у пассажира появляется возможность в случае указанной задержки приобрести провозные документы на иной рейс по своему выбору.

"Принятие и реализация законопроекта позволит существенно повысить эффективность нормативного правового регулирования в сфере пассажирских перевозок и позволит своевременно предотвращать нарушения в сфере продажи билетов на воздушный транспорт, а также будет способствовать логистической оптимизации авиасообщений", – говорится в пояснительной записке.

Источник

Мосгорсуд смягчил приговор в отношении бывшего заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Красносельскому району Александра Лукомского и бывшего адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы Федора Рыбака по делу о получении взятки в 1,6 миллиона рублей и пособничестве во взяточничестве, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Решением суда апелляционной инстанции осужденным отменили штрафы в размере 48 миллионов рублей. «Приговор изменить — отменить дополнительное наказание в виде штрафа всем осужденным, в остальном приговор Замоскворецкого районного суда оставить без изменения», — огласил председательствующий судья.

В апреле 2016 года суд первой инстанции приговорил Лукомского к 7 годам и 6 месяцам колонии строгого режима за получение взятки в особо крупном размере, а его подельника Рыбака — к 5 годам колонии строгого режима за пособничество. Также судом было установлено дополнительное наказание в виде штрафа в 48 миллионов рублей каждому. В ноябре кассационная инстанция Мосгорсуда вынесла решение о повторном рассмотрении дела в апелляционном суде.

В 2013 году Лукомский, исполняя свои должностные обязанности, узнал о проведении обыска и иных следственных мероприятий в офисе коммерческой организации. Осужденному были известны подробности расследования поскольку дело вел его подчиненный. Экс-следователь обратился к представителям организации с предложением вернуть изъятые в ходе обыска печати, штампы и документы организации, потребовав взамен от представителя юридического лица 1,6 миллиона рублей. Для передачи денежных средств, Лукомский привлек знакомого адвоката Рыбака, который и был задержан правоохранительными органами.

Источник

Правительство РФ поддержало законопроект о разработке общероссийских антидопинговых правил в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом. Об этом говорится на сайте кабинета министров.

Авторами документа выступают депутаты Государственной Думы. Законопроектом предлагается внести изменение в закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», предусматривающее разработку общероссийских антидопинговых правил в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом. Помимо этого, предлагается установить, что указанный кодекс признается на территории РФ в порядке, установленном правительством.

«Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект», – говорится в заключении на законопроект.

В ноябре, как сообщалось ранее, кабинет министров также направил в Госдуму поправки к еще одному законопроекту, согласно которому предлагается установить дополнительные меры по предотвращению допинга в спорте. Так, предлагается дополнить Трудовой кодекс нормой, в соответствии с которой основанием прекращения трудового договора с тренером может быть нарушение им общероссийских антидопинговых правил и (или) антидопинговых правил, утверждённых международными организациями. Нарушение должно быть признанно таковым по решению соответствующей организации.

Авторами законопроекта выступают депутаты Госдумы Игорь Лебедев и Дмитрий Свищев (оба входят в партию ЛДПР). Документ был принят нижней палатой парламента в первом чтении 12 октября. В сообщении отмечается, что Правительство РФ поддержало проект закона при условии его доработки. 

В законопроекте, в частности, предлагается дополнить часть 8 статьи 26 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» пунктом, предусматривающим установление ограничений на занятие трудовой деятельностью в сфере физической культуры и спорта для лиц, признанных решением соответствующей антидопинговой организации нарушившими общероссийские антидопинговые правила или правила, утверждённые международными организациями.

Источник

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова предложила создать "горячую линию" для сбора статистики в рамках мероприятий по борьбе с насилием над женщинами в российских семьях, сообщили РАПСИ в пресс-службе федерального омбудсмена.

В четверг уполномоченный приняла участие в Международной конференции "Женщины против насилия", организованной в рамках компании ООН "16 дней активных действий против гендерного насилия".

"Мы практически не владеем статистикой. Может быть, открыть какую-то горячую линию, где можно было бы набирать этот эмпирический материал и понять масштабы этого явления", – сказала Москалькова в ходе мероприятия.

Обращаясь к участникам конференции, омбудсмен также подчеркнула необходимость принятия ряда мер по пресечению случаев проявления насилия по отношению к женщинам в РФ, в частности – соответствующего закона, который предусматривал бы административное предупреждение для тех, кто находится на грани совершения подобного преступления.

"Я призываю нас, женщин, в решении нашей конференции закрепить положение о необходимости разработки и принятия закона о противодействии насилию в семье. В нем обязательно нужно закрепить обязанность государства финансировать те центры, которые сегодня организуются волонтерами, людьми, неравнодушными к человеческому горю и собирающими пожертвования для того, чтобы поддержать женщин в эмоциональном, психологическом и физическом плане. Они уже себя оправдали, а государству лишь остается это закрепить и дать возможность финансировать эти центры из государственного бюджета", – пояснила Москалькова.

Кроме того, уполномоченный подчеркнула необходимость ратификации Стамбульской конвенции, принятой Советом Европы 11 мая 2011 года, о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. 

"Эта Конвенция вобрала в себя все идеи, выношенные и преданные публичности именно российским обществом. И большинство государств Совета Европы ее подписали и ратифицировали. Не вижу никаких препятствий для того, чтобы нам присоединиться к голосу Совета Европы в этом вопросе", – резюмировала омбудсмен.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт