Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Защита руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Дагестану Кубасая Кубасаева просит суд избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, передает корреспондент РАПСИ из зала Басманного суда Москвы.

В пятницу суд рассматривает ходатайство следствия об избрании в отношении Кубасаева меры пресечения по обвинению в получении взяток на сумму более 2,6 миллиона рублей.

«Прошу суд отклонить ходатайство следствия и избрать в отношении моего доверителя домашний арест», — сказал адвокат. 

В соответствии с ходатайством следствия, Кубасаев является действующим сотрудником антимонопольной службы, что противоречит словам обвиняемого о его увольнении. 

Действия обвиняемого квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки). Максимальная санкция по данной статье предусматривает назначение наказания вплоть до 15 лет лишения свободы.

По версии следствия, в период с 2013 года по 2015 год Кубасаев лично получил от директора ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика — застройщика» Шамиля Кадиева взятки в виде денежных средств, а также швейцарских часов и охотничьего ружья на общую сумму более 2 миллионов 600 тысяч рублей. Следствие считает, что за это чиновник не препятствовал проведению дирекцией аукционов на право заключения госконтрактов.

Источник

Прокуратура Москвы вынесла протест на нормативный правовой акт, согласно которому приемные родители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение специалисту органа опеки и ежегодно проходить с ребенком психологическую диагностику с последующим предоставлением результатов, сообщили РАПСИ в пресс-службе Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой.   

Уточняется, что 19 сентября 2017 года Департамент труда и социальной защиты населения Москвы принял приказ № 969, которым были утверждены формы договора о приемной семье и дополнительного соглашения к нему. В соответствии с ним приемные родители обязаны обеспечивать специалисту органа опеки и попечительства и иным специалистам, участвующим в проведении проверок условий жизни и воспитания детей, беспрепятственный доступ в жилое помещение, а также ежегодно проходить с приемным ребенком психологическую диагностику и предоставлять ее результаты в органы опеки и «Информация об официальном опубликовании документа отсутствовала. В то же время отдельные положения предлагаемых дополнительных соглашений, по мнению уполномоченного, могли повлечь нарушения прав граждан», — говорится в официальном пресс-релизе. 

Учитывая особую социальную значимость вопроса, федеральный омбудсмен направила обращение в прокуратуру Москвы с просьбой дать оценку принятому правовому акту. Согласно поступившему ответу, приказ и примерные формы договора о приемной семье и дополнительном соглашении противоречат требованиям федерального закона «Об опеке и попечительстве» и столичного закона «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве».

Источник

Законодательный отказ от помещения находящихся под стражей подсудимых, которые не обвиняются в совершении насильственных преступлений, в защитные кабины залов заседаний требует дополнительной проработки, указал Верховный суд (ВС) РФ в ответ на предложения Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) по совершенствованию уголовных законов. 

Как сообщается на сайте СПЧ, правозащитники получили отзывы от ряда государственных ведомств и научного сообщества на предложения отказаться от практики ареста подсудимых, в отношении которых на время следствия была избрана не связанная с заключением под стражу мера пресечения, а также урегулировать на законодательном уровне вопросы помещения арестованных граждан в «клетки» и «аквариумы» в залах суда.

«Предложение закрепить на законодательном уровне возможность помещения подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в защитную кабину только в том случае если он обвиняется в совершении особо тяжких насильственных преступлений, по нашему мнению, требует дополнительной проработки», — написал ВС в своем отзыве. По мнению суда, отказ от обязательного помещения арестованных в защитные кабины требует пересмотра подзаконных актов, регламентирующих правила проектирования зданий судов общей юрисдикции.

В Министерстве юстиции сочли, что предложение СПЧ по защитным кабинам нуждается в проработке с учетом позиций Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и соображений обеспечения безопасности самого подсудимого. В практике ЕСПЧ были сформулированы следующие факторы, обязательные к учету при использовании «клеток» и «аквариумов» в залах судов: личность подсудимого и природа преступлений, в которых он обвиняется, наличие судимости, поведение подсудимого, данные об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или риске побега, присутствие публики и освещение процесса средствами массовой информации.

Генеральная прокуратура РФ не посчитала необходимым менять практику помещения подсудимых в защитные кабины в ходе заседаний.

Рассмотрев предложения СПЧ, связанные с арестом до вступления приговора в силу, ВС обещал принять во внимание позицию правозащитников в ходе дальнейшей работы по совершенствованию действующего постановления пленума ВС «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Работая с делом врача Елены Мисюриной, которая находилась под домашним арестом и была взята под стражу после вынесения обвинительного приговора по делу о смерти пациента, СПЧ пришел к выводу о необходимости изменить ряд положений УПК. По мнению правозащитников, изменение меры пресечения, избранной на досудебной стадии, на более строгую в целях обеспечения не вступившего в силу приговора суда до принятия решения по делу судом апелляционной инстанции противоречит положениям и общим принципам уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, СПЧ озабочен вопросом помещения подсудимых в защитные кабины в залах заседаний. Как подчеркивают правозащитники, помещение фигурантов уголовных дел в «клетки» и «аквариумы» не предусмотрено нормами законов. При отсутствии законодательной регламентации данного вопроса, подобное обращение с подсудимыми может быть расценено как унижение человеческого достоинства и нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считают в СПЧ.

Источник

Совет директоров Банка России принял решение о снижении ключевой ставки до уровня 7,25% годовых, говорится в сообщении регулятора.

Ранее, 9 февраля, ключевая ставка была снижена до уровня 7,5% годовых.

ЦБ отмечает, что годовая инфляция остается на устойчиво низком уровне, инфляционные ожидания постепенно снижаются. По прогнозу ЦБ, годовая инфляция составит 3–4% в конце 2018 года и будет находиться вблизи 4% в 2019 году.

«В этих условиях регулятор продолжит снижение ключевой ставки и завершит переход к нейтральной денежно-кредитной политике в 2018 году», — отмечается в сообщении.

Следующее заседание совета директоров ЦБ, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 27 апреля 2018 года .

Источник

Басманный суд Москвы изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении бывшего председателя правления банка «Московское ипотечное агентство» Владимира Корьевкина по делу о растрате, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. 

Экс-руководителю банка предъявлено обвинение в совершении растраты в особо крупном размере при устройстве на фиктивную работу в банк Виктора Захарченко — отца полковника МВД России Дмитрия Захарченко, обвиняемого в коррупционных преступлениях. 

«Изменить меру пресечения Корьевкина на домашний арест сроком до 30 марта включительно», — зачитала постановление судья Наталия Дударь. 

Обвиняемый будет находиться под домашним арестом в квартире жены. 

Домашний арест назначен судом с ограничениями в виде запрета общения с другими фигурантами уголовного дела за исключением близких родственников. Также Корьевкину разрешены двухчасовые прогулки и установлен запрет на общение по телефону и через Интернет. 

Корьевкина освободили в зале суда.   

В четверг суд также удовлетворил ходатайство следственных органов о переводе под домашний арест Виктора Захарченко. 

Обвинение

Виктор Захарченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ (пособничество в растрате). Действия же Корьевкина квалифицированы как растрата в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ), повлекшая существенный ущерб для возглавляемой им организации. В начале февраля обоим фигурантам было предъявлено обвинение в окончательной редакции, а предварительное расследование дела завершено.

По версии следствия, старший Захарченко фиктивно устроился на работу в банк, но трудовой деятельности не совершал: он не имел рабочего пропуска, корпоративного почтового ящика и не появлялся на рабочем месте. Ущерб банку, по версии Следственного комитета, составил 4,7 миллиона рублей, а действия Корьевкина принесли ущерб в размере 1,5 миллиона рублей.

Бывший временно исполняющий обязанности начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Дмитрий Захарченко был задержан в сентябре 2016 года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей.

По данным следствия, в 2014 году Захарченко-младший и его сообщник с целью получения взятки инициировали проверки ряда предприятий, принадлежащих предпринимателю, который занимается ресторанным бизнесом. Тот был вынужден передать в качестве взятки 800 тысяч долларов США, при этом первоначально соучастники требовали передать им 5 миллионов долларов.

Из пресс-релиза СК РФ следует, что через год Захарченко и его сообщник за общее покровительство потребовали от того же предпринимателя 50-процентную скидочную карту его сети ресторанов. 

С помощью нее обвиняемый сэкономил более 3,5 миллиона рублей на оплате счетов, так как указанные заведения он посещал несколько раз в неделю. Также следствием установлено, что в 2016 году Захарченко предупредил свою знакомую о предстоящем обыске по уголовному делу о мошенничестве и организовал вывоз всех документов и оргтехники с целью предотвращения их изъятия.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт