Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) в 2017 году признал неприемлемыми или прекратил производство по 6,8 тысячи жалоб против России, согласно статистическим данным, размещенным во вторник на сайте суда.

Отмечается, что суд в Страсбурге вынес 305 постановлений, касавшихся 1,1 тысячи жалоб против РФ, и усмотрел нарушение хотя бы одной статьи Европейской Конвенции по правам человека в 293 из вышеуказанных постановлений.

ЕСПЧ принял обеспечительные меры в отношении 29 дел и отказал в них в отношении 151 дел. 1,9 тысячи дел были переданы правительству РФ.

На первое января 2018 года в суде оставались на рассмотрении 9,7 тысячи жалоб, 12 из которых находились на рассмотрении Большой палаты ЕСПЧ.

Согласно статистике, в секретариате суда работают 668 сотрудников, из которых 53 – россияне.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд подтвердил отказ в заявлении Сбербанка о взыскании с четырех бенефициаров «Юлмарта» более 1 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Суд отклонил жалобу банка, который обжаловал в вышестоящей инстанции решение Дзержинского районного суда от 31 августа 2017 года.

НАО «Юлмарт» 24 марта 2016 года получило в Сбербанке 1 миллиард рублей, однако в ноябре 2016 года банк потребовал выплатить всю сумму кредита и проценты по нему досрочно. Затем Сбербанк подал заявление о взыскании с бенефициаров компании Дмитрия Костыгина, Августа Мейера, Михаила Васинкевича, а также с бывшего гендиректора Сергея Федоринова убытков в сумме, равной задолженности по кредитному договору. Кроме того, Сбербанк уже выиграл в суде дело о досрочном погашении кредита НАО «Юлмарт».

Дзержинский суд отметил, что поручителями по кредиту Сбербанка выступали компании группы («Юлмарт продуктово-закупочная компания», «Юлмарт региональная сбытовая компания» и «Юлмарт девелопмент»), а не бенефициары. Сбербанк может реализовать свои права в рамках процедуры банкротства, он уже входит в реестр кредиторов по делу о несостоятельности компании «Юлмарт-РСК».

Само по себе наличие задолженности перед истцом по кредитному договору, заключенному с НАО «Юлмарт», не означает наличие убытков у Сбербанка, причиненных ответчиками, отметил суд. Истец не представил суду доказательств того, что просрочка исполнения обязательств НАО «Юлмарт» перед Сбербанком возникла в результате противоправных действий ответчиков.

В письменном пояснении по делу Сбербанк указал, что был официально уведомлен о существовании задолженности НАО «Юлмарт» перед Костыгиным по договору займа от 12 февраля 2015 года в размере 248 миллионов рублей со сроком погашения 10 февраля 2016 года. То есть банк знал об этом займе и имел возможность запросить у менеджмента всю информацию перед тем, как выдал кредит, говорится в решении.

По словам старшего партнера коллегии адвокатов Pen&Paper Константина Добрынина, представляющего интересы Костыгина, решение Дзержинского суда лишний раз подчеркивает абсурдность возбужденного против его доверителя уголовного дела. Он отметил, что «единственным аргументом против Костыгина стали показания миноритария «Юлмарта» Михаила Васинкевича, который конфликтует с мажоритарными акционерами из-за стоимости выкупа доли в «Юлмарте», а фактически шантажирует их».

Адвокат напомнил, что Костыгин вышел из состава совета директоров НАО до получения этого кредита. «То есть даже формально он не мог быть причастным к этой процедуре, в отличие от того же Михаила Васинкевича, который был членом совета директоров. Все эти доводы неоднократно приводились следователю, который расследует уголовное дело, сфабрикованное против моего доверителя. Надеемся, решение Дзержинского суда, вступившее в законную силу, позволит внести ясность и в уголовное дело по мошенничеству. Оно должно быть закрыто», — заявил Добрынин.

В январе Костыгин подал заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти о признании банкротом Васинкевича. Ранее Смольнинский районный суд удовлетворил заявление Сбербанка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве «Юлмарта».

Группа компаний «Юлмарт» — крупнейший российский частный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает свыше 400 пунктов продаж разного формата более чем в 240 городах страны.

Источник

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому вводится административная ответственность за незаконную реализацию входных билетов на матчи Чемпионата мира (ЧМ) по футболу FIFA 2018 года. Текст документа размещен на официальном портале правовой информации.

Государственная Дума одобрила в третьем (окончательном) чтении документ 26 января, Совет Федерации принял поправки 31 января. 

Кодекс РФ об административных правонарушениях дополняется новыми статьями. Так, за незаконную реализацию входных билетов на матчи чемпионата или документов, дающих право на получение билетов, предусматривается наложение штрафа на граждан в размере от 20-кратной до 25-кратной стоимости входного билета, явившегося предметом административного правонарушения, или стоимости входного билета, указанной в документе, дающем право на получение входного билета, но не менее 50 тысяч рублей.

Для должностных лиц предусматривается наложение штрафа в размере от 25-кратной до 30-кратной стоимости входного билета, но не менее 150 тысяч рублей. На лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 25-кратной до 30-кратной стоимости входного билета, но не менее 150 тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. На юридических лиц — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Также предлагается дополнить кодекс еще одной новой статьей, установив административную ответственность за реализацию поддельных входных билетов на матчи чемпионата мира или документов, дающих право на получение таких входных билетов. За такие правонарушения граждане могут быть оштрафованы на сумму в размере от 50 тысяч до 70 тысяч рублей; должностные лица — от 150 тысяч до 200 тысяч рублей; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 150 тысяч до 200 тысяч рублей или их деятельность может быть приостановлена на срок до 90 суток; юридические лица могут быть оштрафованы от 1 миллиона до 1,5 миллиона рублей или их деятельность может быть также приостановлена на срок до 90 суток.

Полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях предлагается наделить должностных лиц органов внутренних дел (полиции) и должностных лиц органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей. В целях оперативного рассмотрения дел о таких правонарушениях законопроектом предусматривается сокращенный, десятидневный срок их рассмотрения судом.

Источник

Решение комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) об отказе в приглашении на ОИ-2018 тринадцати спортсменов и двух тренеров из РФ, ранее «оправданных» спортивным арбитражным судом (CAS), является постыдным, неправовым, аморальным и политизированным.

Такое мнение высказал председатель правительства России Дмитрий Медведев на своей странице в Facebook.

«Не допустив наших спортсменов, которые были восстановлены в правах спортивным судом, созданным специально для разрешения подобных спорных ситуаций, комиссия растоптала и Олимпийскую хартию, и элементарные принципы права. Сейчас решение приняла группа людей, поставившая себя над судом. Над МОК, над спортсменами, над болельщиками. Цель этого решения очень далека от спорта», — считает глава правительства.

По утверждению комиссии МОК, CAS не опубликовал мотивировочную часть решений по делам россиян, а сами решения не рассеяли подозрений в отношении спортсменов. Из сообщения следует, что в результате расследования комиссия обратила внимание на не изученные ранее дополнительные доказательства, вызывающие подозрения в адрес российских спортсменов. Эти доказательства, такие как следы запрещенных веществ, были предоставлены Всемирной антидопинговой организацией (WADA).

«Да, сам МОК решает, кого из спортсменов звать на Олимпиаду, но как объяснить, почему не зовут тех, к кому нет юридических претензий и чья вина не доказана в суде? Такой подход противоречит фундаментальным правовым началам. Не говоря уже о том, что он уничтожает человека, всю жизнь посвятившего спорту», - заметил Медведев.

Спортивный арбитражный суд 1 февраля удовлетворил жалобы 28 российских атлетов, пожизненно отстраненных от участия в Олимпийских играх в связи с подозрениями в употреблении ими допинга. CAS признал собранные в их отношении доказательства недостаточными. В то же время суд, согласившись с обвинениями в адрес 11 спортсменов, постановил отменить их пожизненную дисквалификацию и ограничиться запретом на участие в предстоящих Олимпийских играх в Корее. Между тем финальное решение по участию спортсменов в играх остается на усмотрении МОК.

Источник

Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей в отношении совладельца группы компаний "Настюша" Игоря Пинкевича, обвиняемого в мошенничестве из-за задержки строительства жилых комплексов "Царицыно-1" и "Царицыно-2", сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Таким образом, Пинкевич останется под арестом до 12 апреля. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Как стало известно ранее, застройщиком московских жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2" выступала группа компаний "Настюша".

По данным следствия, строительство жилых кварталов идет с 2006 года с помощью средств, привлеченных гражданами по договорам долевого участия. По строительному плану предусмотрено строительство 26 монолитных жилых домов и инфраструктурных объектов. Следствие считает, что собранные на строительство домов средства были выведены за границу или вложены Пинкевичем и его сообщниками в другие проекты.

Как сообщают СМИ, ущерб, нанесенный дольщикам, составляет около 40 миллиардов рублей.

Источник

Мосгорсуд 20 февраля рассмотрит жалобу защиты Мари Дюпюи, племянницы шведского дипломата Рауля Валленберга, на отказ в удовлетворении искового заявления к Федеральной службе безопасности (ФСБ) РФ с просьбой предоставить сведения о судьбе ее дяди, сообщил РАПСИ адвокат Иван Павлов.

Такое решение в сентябре прошлого года вынес Мещанский суд Москвы.

Представители родственников Валленберга утверждали, что в России уже пробовали объявить его умершим, опубликовали мемуары чекиста, которые якобы проясняют судьбу Валленберга, утверждали, что все документы уже показали, а потом в том же письме доказывали, что этих архивов вообще не существует.

Шведский предприниматель и дипломат Рауль Валленберг (Raoul Wallenberg) родился 4 августа 1912 года в одной из богатейших семей Швеции. Летом 1944 года с паспортом шведского дипломата (первого секретаря шведской миссии) он отправился в Будапешт, куда в марте 1944 года были введены немецкие войска. Пользуясь своим дипломатическим статусом, Валленберг спас, по разным данным, от 20 до 100 тысяч евреев. Он выдавал им шведские паспорта, помещал их в специально приобретенные им дома, которые объявлял шведской собственностью, защищенной международным правом, подкупал немецких и венгерских чиновников, обещая крупные поставки в обмен на жизнь евреев.

Валленберг был задержан 13 января 1945 года советским патрулем в здании Международного Красного Креста в Будапеште (по другой версии — сам пришел в расположение 151-й стрелковой дивизии и попросил встречи с советским командованием, по третьей версии — был арестован на своей квартире). А спустя два месяца в Будапеште находившееся под советским контролем "Радио Кошут" сообщило, что Рауль Валленберг погиб во время уличных боев.

Считается, что из Будапешта Валленберга переправили в Москву, где он содержался в тюрьме на Лубянке. Существуют показания немецких заключенных, находившихся в то время в тюрьме, в которых они заявляют, что общались с Валленбергом посредством "тюремного телеграфа" до 1947 года. После, по их словам, Рауля куда-то отправили.

Поиски новых свидетельств и архивных документов по делу Валленберга продолжаются по сей день. Так, 5 сентября 2013 года сводная сестра шведского дипломата заявила, что президент США Барак Обама обещал попросить у властей РФ помощи в расследовании исчезновения дипломата в 1945 году.

Источник

Необходимо пересмотреть доктрину Кера-Фрисби и ограничить ее применение американскими властями в 21 веке, полагает защита россиянина Романа Селезнева, осужденного в США по двум уголовным делам, связанным с кибермошенничеством.

«Учитывая особые обстоятельства этого дела (дела Селезнева — ред.), сейчас самое время вернуться к давней доктрине Кера-Фрисби, которая появилась в 1886 году, поскольку ее жесткое применение должно ограничиваться соблюдением норм цивилизованного общества 21-го века», — говорится в ходатайстве, поданном адвокатом Селезнева в Апелляционный суд США по девятому округу.

Роман Селезнев, сын депутата Госдумы РФ Валерия Селезнева, был задержан в июле 2014 года на Мальдивах на основании ордера на арест, санкционированного еще в марте 2011 года федеральным судом Вашингтона. Вскоре после задержания Селезнев был доставлен в Соединенные Штаты и заключен под стражу на острове Гуам в Тихом океане. Впоследствии он был доставлен в Сиэтл, где предстал перед судом по первому уголовному делу в отношении него.

Адвокаты россиянина, пока он еще был на Гуаме, потребовали прекратить уголовное преследование и освободить его, заявив о «шокирующих и вопиющих» нарушениях со стороны властей США и несоблюдении принципов международного права при его задержании на территории третьей страны.

Адвокаты настаивали, что Селезнев-младший был похищен с территории Мальдив сотрудниками спецслужб США. Представители местных правоохранительных органов номинально присутствовали при задержании россиянина, утверждала защита.

Федеральный суд острова Гуам, тем не менее, встал на сторону обвинения, ссылавшегося на доктрину Кера-Фрисби, согласно которой обстоятельства доставки обвиняемого в суд никоим образом не препятствуют справедливому разбирательству.

Позднее адвокаты Селезнева попытались поднять вопрос об обстоятельствах его задержания уже в Федеральном суде округа Вашингтона, но безрезультатно: суд по ходатайству обвинения запретил защите касаться этой темы.

Сейчас адвокаты, как следует из материалов дела, стараются обратить внимание апелляционного суда на «проблему доктрины Кера-Фрисби», доказывая, что судебная практика с применением этой доктрины не вяжется с делом россиянина. Защита настаивает, в частности, на том, что Селезнев, в отличие фигурантов других дел, – «белый воротничок», инкриминируемые ему правонарушения не связаны с насилием, а «похищение» на Мальдивах не имеет под собой никакой правовой базы.

Напомним, что россиянин в августе 2016 года был признан виновным в кибермошенничестве, в частности, в краже данных кредитных карт и организации онлайн-махинаций, повлекших убытки в размере 170 миллионов долларов. Селезнева признали виновным по 38 из 40 пунктов выдвинутых против него обвинений, и в апреле 2017 года он был осужден.

В рамках второго уголовного дела россиянин признался, что с января 2009 года он являлся членом международной группы кибермошенников Carder.su, которая осуществляла через Интернет операции с похищенными кредитными картами и совершала иные мошеннические действия. В результате решением Федерального суда Северного округа Джорджии Селезнев приговорен к 14 годам заключения. Кроме того, по решению американского суда россиянин вместе с другими фигурантами должен выплатить в общей сложности около 53 миллионов долларов.

Источник

Басманный суд Москвы до 7 мая продлил домашний арест пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского по делу о мошенничестве, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Суд также до 7 мая продлил срок домашнего ареста советника генерального директора "Главного радиочастотного центра" Александра Весельчакова и бывшего сотрудника Роскомнадзора Бориса Едина.

Фигурантам дела инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По данным СМИ, уголовное дело возбуждено по факту заключения фиктивных трудовых договоров в период с 2012 года по 2017 год. Ущерб от действий обвиняемых следствие оценивает на сумму свыше 20 миллионов рублей.

Источник

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) положительно отнесся к решению Московского городского суда от отмене меры пресечения в виде ареста, ранее избранной в отношении осужденного по делу о гибели пациента врача-гематолога Елены Мисюриной, сообщается в понедельник на сайте консультативного органа.

Мосгорсуд принял решение изменить приговор в отношении Мисюриной в части избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Решение суда первой инстанции об аресте врача до вступления приговора в законную силу отменено.

Ранее сообщалось, что более 600 врачей обратились в СПЧ с просьбой вмешаться в дело врача-гематолога.

Приговором Черемушкинского районного суда Москвы Мисюрина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и ей было назначено наказание в виде двух лет колонии. До вступления решения в законную силу суд постановил избрать в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу.

В январе прокуратура внесла апелляционное представление на приговор суда. Из пресс-релиза следует, что надзорное ведомство просит отменить решение суда первой инстанции и вернуть уголовное дело в прокуратуру, а также избрать в отношении осужденной меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

"Причина — нарушения, допущенные в ходе следствия. Так, выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Мисюриной, не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Заключения судебно-медицинских экспертиз противоречат друг другу, не дана должная оценка показаниям допрошенных свидетелей и экспертов, а собранные и исследованные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины Мисюриной", — говорится в сообщении.

Источник

Защита Бориса Грица, обвиняемого в покушении на убийство ведущей радиостанции "Эхо Москвы" Татьяны Фельгенгауэр, будет добиваться его передачи Израилю, сообщил РАПСИ адвокат Игорь Зубер.

"Мы будем добиваться его передачи Израилю после судебного процесса в России в соответствии с международным договором и принципом взаимности двух государств", — подчеркнул собеседник агентства.

Ранее адвокат Сергей Бадамшин рассказал РАПСИ о том, что экспертиза показала наличие у Грица параноидной шизофрении.

Фигуранту дела инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство). Согласно решению Пресненского суд Москвы, Гриц будет находиться под стражей до 23 апреля.

По версии следствия, 23 октября прошлого года Гриц проник в здание на улице Новый Арбат, где, в частности, располагается радиостанция "Эхо Москвы". Брызнув из баллончика в лицо сотруднику охраны, злоумышленник поднялся на лифте в редакцию и там ударил ножом в область шеи ведущую Фельгенгауэр. Журналистка была доставлена в больницу и прооперирована.

Как сообщил следователь в ходе судебного заседания об избрании меры пресечения, Гриц имел умысел на совершение убийства, но ему не удалось довести свои преступные действия до конца из-за вмешательства сотрудников радиостанции. Обвиняемый не имеет постоянной регистрации на территории России, но является гражданином двух государств: России и Израиля.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт