Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Мосгорсуд признал законной выемку документов во время проведения обысков у Виталины Цымбалюк-Романовской, бывшей жены народного артиста СССР Армена Джигарханяна, по делу о нарушении тайны личной жизни, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Суд оставил решение по делу Цымбалюк-Романовской без изменения», – пояснил собеседник агентства.

По данным СМИ, обыски проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия) после обнаружения скрытых видеокамер в кабинете Джигарханяна. Сообщается, что речь идет о 61 миллионе рублей.

В ноябре этого года мировой судья Кунцевского района Москвы удовлетворил иск о разводе Джигарханяна и Цымбалюк-Романовской, ранее занимавшей должность директора возглавляемого ее бывшим супругом театра. Решение вступило в законную силу.

Источник

Московский городской суд удовлетворил требования Sony об удалении композиции «Uptown Funk» певцов Bruno Mars и Mark Ronson с видеохостинга Coub, сообщается на сайте суда.

«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор — прим. ред.) и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских прав фонограммы: «Uptown Funk» исполнители – Mark Ronson, Bruno Mars на сайте coub.com», — говорится на сайте.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель вправе в течение 15 дней после блокировки доступа подать иск о защите авторских и смежных прав, иначе она будет снята.

Совместная композиция Bruno Mars и Mark Ronson «Uptown Funk» была издана в 2014 году в качестве сингла на лейбле Sony. Песня лидировала в международных музыкальных чартах и была награждена в 2015 году музыкальной премией «Грэмми» в категории «Лучшая запись года». Клип на песню был просмотрен почти 3 миллиарда раз.

Кипрский видеохостинг Coub позволяет пользователям создавать и публиковать короткие зацикленные видеоролики с несинхронным звуковым сопровождением.

Источник

«Мобильная приемная» Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) помогла разрешить вопрос с оформлением земли, которую использовали для огородничества жители дома в Новороссийске, сообщается во вторник на сайте СПЧ.

«Вместе с руководством города Новороссийска мы посетили село Мысхако, где есть целый ряд проблем, связанных с правами на землю. В частности, жители дома 14 по улице Спортивной ставили вопрос о том, чтобы были оформлены документы на околодомовые территории, которыми они пользовались около 40 лет. Люди разместили возле дома свои хозяйственные постройки и огороды. Проблема долгие годы не решалась из-за формальностей. О них нам жители вчера рассказали в ходе приема населения, а уже сегодня мы поехали с руководством города на место и договорились о том, как эту проблему можно решить», — приводится комментарий председателя СПЧ Михаила Федотова.

Накануне правозащитники получили обращение жильцов, а на следующий день мэр Новороссийска Игорь Дяченко приехал на придомовой участок, чтобы разобраться в ситуации. Проблема с оформлением земли, на которой жители дома занимаются огородничеством, будет решена в ближайшие дни, подчеркнул Федотов.

В настоящее время СПЧ проводит выездное заседание в Краснодарском крае. В центре внимания правозащитников — экологическая обстановка в регионе, соблюдение земельных прав граждан, а также контроль за исполнением рекомендаций, принятых СПЧ в ходе предыдущей поездки в Краснодар.

Источник

Басманный суд Москвы до 30 июня продлил срок содержания под стражей в отношении гражданина Украины Романа Терновского, предположительно причастного к деятельности запрещенной в РФ экстремистской организации «Правый сектор», сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

По версии следствия, Терновский в составе организации «Правый сектор» принимал участие в пикетах, митингах и других массовых мероприятиях на территории Украины. Кроме того, на своей странице в социальной сети Facebook он осуществлял пропаганду деятельности организации «Правый сектор» среди пользователей сети Интернет, в том числе лиц, постоянно проживающих на территории России.

Действия Терновского квалифицированы по части 2 статьи 282.2 УК РФ (участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими).

Источник

Федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка рассмотрит спор между российской компанией ООО «Нанопротэк» и дистрибьютором ее продукции в США Nanoprotech FL LLC вокруг торговой марки Nanoprotech и толкования заключенного между сторонами контракта.

«Нанопротэк» разработала и с 2007 года продает во многих странах мира продукцию для защиты металлов и оборудования от влаги и коррозии под брендом Nanoprotech, с 2011 года зарегистрированным в РФ, а с 2014 года — в Мадридской системе международной регистрации знаков и Бюро по патентам и товарным знакам США.

Согласно имеющимся в распоряжении РАПСИ копиям судебных документов, в американский суд «Нанопротэк» обратилась с иском к флоридской компании Nanoprotech FL и ее владельцу Эдуарду Копшину, который в 2010–2012 годах занимал пост эксклюзивного дистрибьютора продукции под этой торговой маркой в Республике Чехия, утверждая, что ответчики в нарушение федерального законодательства США и законов штата Нью-Йорк зарегистрировали и извлекали выгоду от использования торговых марок, существенно сходных с брендом Nanoprotech.

Кроме того, истец обвинил ответчиков в незаконном использовании оригинальной торговой марки российской компании и продажах ее продукции за пределами установленного соглашением между сторонами географического региона, а также неправомерном вмешательстве в деловые отношения «Нанопротэк» с ее эксклюзивными зарубежными дистрибьюторами.

В свою очередь, ответчики настаивали, что действовали в соответствии с контрактом, заключенным «Нанопротэк» с Копшиным и фирмой-предшественником Nanoprotech FL в 2014 году, согласно которому к Nanoprotech FL переходили все права и обязанности прежнего партнера «Нанопротэк», в частности, эксклюзивные права на продажи продукции в США и Канаде.

В подтверждение своей позиции каждая из сторон предъявила суду свою редакцию заключенного между ними контракта, причем в версии, представленной истцом, отсутствовало приложение, наличествующее у ответчика, в котором оговаривалась передача прав и обязанностей от фирмы-предшественника к Nanoprotech FL.

Рассмотрев представленные сторонами аргументы, суд пришел к выводу о том, что, поскольку истец не отрицал того обстоятельства, что Nanoprotech FL являлся преемником предшествующего партнера «Нанопротэк», ответчик мог сохранить за собой все указанные в контракте права, независимо от наличия или отсутствия отдельного приложения по данному вопросу.

Ответчики также ходатайствовали перед судом об отклонении иска, ссылаясь на положение контракта, определяющее местом разрешения споров «арбитражные суды Санкт-Петербурга».

Проанализировав содержание пункта соглашения о месте разбирательства споров, суд в Нью-Йорке принял решение об отклонении этого ходатайства Копшина и Nanoprotech FL, поскольку пришел к выводу, что данное положение контакта не имело обязательной силы. По мнению суда, в его формулировке отсутствовали элементы, определяющие как эксклюзивную юрисдикцию петербургского арбитража, так и обязательный характер этого пункта. При этом суд отклонил представленный ответчиками вариант перевода данного положения на английский язык, содержащий языковую конструкцию долженствования, указав, что перевод не был заверен нотариально или засвидетельствован под присягой.

Суд также отверг возражения Копшина и Nanoprotech FL против разбирательства дела в Нью-Йорке на основании доктрины Forum Non Conveniens, указав, что ответчики не предоставили доказательств компетентности петербургского арбитража по разбирательству предмета спора между сторонами.

Своим постановлением суд предписал сторонам не позднее 29 марта проинформировать его о дальнейших действиях, которые они планируют предпринять в связи с тяжбой.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт