Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Верховный суд (ВС) Соединенного Королевства огласил во вторник решение, в соответствии с которым правительство не может запустить процедуру по выходу страны из ЕС без голосования по этому вопросу в парламенте.

Таким образом ВС Великобритании поставил точку в споре касательно процедуры выхода страны из Евросоюза. Одной из основных причин разногласий стал вопрос о том, кто именно — премьер-министр страны или ее парламент — обладает необходимыми полномочиями.

В ходе слушаний, проходивших в суде 5-8 декабря, правительство отстаивало точку зрения, согласно которой премьер-министр Великобритании Тереза Мэй имеет право запустить процедуру выхода из ЕС по статье 50 Лиссабонского договора 2007 года (официально «Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества») без предварительного одобрения этого шага парламентом в силу так называемой «королевской прерогативы».

Противная сторона настаивала на том, что парламенту должно быть предоставлено право голоса на переговорах о будущем отношений между Евросоюзом и Великобританией и что без участия парламента невозможно отменить положения статута 1972 года, по которым общеевропейские законы являются обязательными для исполнения на территории Соединенного Королевства.

Референдум по вопросу о дальнейшем членстве Великобритании в Евросоюзе прошел в июне 2016 года. Согласно официальным данным, за выход страны из ЕС, так называемый «брексит» (неологизм, образованный из слияния двух слов — Britain/Британия и exit/выход – ред.) проголосовали 51,9% британцев при явке в 72,16%.

Комментируя постановление ВС Великобритании, пресс-секретарь правительства заявила, что оно никак не повлияет на планы правительства выполнить решение, за которое проголосовали британцы. 

Источник

В Госдуму внесен законопроект об объединении налоговой, таможенно-тарифной и бюджетной политики в единый документ, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Инициатором документа выступает председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров (партия «Единая Россия»).

В пояснительной записке к документу отмечается, что в соответствии с действующим законодательством основные направления бюджетной политики (ОНБП), основные направления налоговой политики (ОННП) и основные направления таможенно-тарифной политики (ОНТТП) представляют собой отдельные документы.

Учитывая, что бюджетная, налоговая и таможенно-тарифная политика являются инструментами и неразрывными составными частями общей экономической политики страны, очевидна практическая целесообразность подготовки единого документа, отмечается автор проекта закона. Это позволит исключить внутренние противоречия между предлагаемыми мерами в бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политике, применять единый подход к составлению указанного документа, используемого при составлении проекта федерального бюджета и направляемого в Госдуму для рассмотрения в рамках парламентского контроля и в составе материалов к проекту федерального закона о федеральном бюджете.

Соответствующие изменения, вносятся в Бюджетный кодекс РФ. Предлагаемый законопроект направлен на создание условий выполнения поручения Президента по выстраиванию эффективного механизма обновления экономики, совершенствованию механизмов обеспечения устойчивого бюджета и государственных финансов и «настройки» налоговой системы на долгосрочный период, говорится в документе.

Источник

Московский городской суд признал законным продление срока содержания под стражей в отношении Андрея Захтея, одного из фигурантов дела о подготовке диверсий в Крыму, передаёт во вторник корреспондент РАПСИ из зала суда. 

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил без изменений решение Лефортовского суда Москвы, согласно которому Захтей будет находится под арестом до 7 марта 2017 года. 

Ранее в рамках данного дела суд также принял решение о продлении ареста украинца Евгения Панова на тот же срок. Во вторник суд также рассмотрит апелляционную жалобу защиты на данное решение суда. 

Федеральная служба безопасности в августе 2016 года сообщила о предотвращении в Крыму терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины против критически важных элементов инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова. По данным источника в правоохранительных органах Крыма, по делу о подготовке диверсии на полуострове были задержаны семь человек. Одним из организаторов, по данным ведомства, является Панов, житель Запорожской области, сотрудник ГУР Минобороны Украины. По данным СМИ, второй фигурант, Захтей, был задержан по подозрению в обеспечении работы диверсионной группы.

Источник

Оператор МТС вводил потребителей в заблуждение рекламой о бесплатной стоимости комплекта оборудования для получения услуг спутникового телевидения, говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

ФАС отмечает, что реклама услуг спутникового телевидения МТС под лозунгом "Оборудование за 0 рублей" распространялась в мае-июне 2016 года на федеральных и региональных телеканалах, в наружной рекламе и других каналах коммуникации. Внимание потребителей, подчеркивает служба, фокусировалось на утверждении "Оборудование за 0 рублей", которое давало основание полагать, что комплект оборудования предоставляется бесплатно.

По результатам рассмотрения условий акций, сотрудники антимонопольного органа установили, что комплект оборудования для просмотра "Спутникового ТВ МТС" предоставляется за плату.

"В августе прошлого года мы рассматривали аналогичное дело в отношении Национальной спутниковой компании, рекламировавшей цифровое телевидения "Триколор ТВ". Сегодня условия акции МТС "Оборудование за 0 рублей" свидетельствуют о продаже комплекта оборудования для получения услуг "Спутникового ТВ МТС" в рассрочку", — сказал заместитель руководитель ФАС Андрей Кашеваров.

Источник

Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей в отношении бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова, обвиняемого в хищении около 100 миллионов рублей при строительстве объектов культурного наследия, передает во вторник корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил без изменений решение Лефортовского суда Москвы, согласно которому обвиняемый будет находиться под арестом до 15 марта 2017 года.

В начале судебного процесса следователь заявил ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме, однако суд его отклонил. 

Защитник обвиняемого Федор Куприянов настаивал на незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, просил суд отменить его и избрать в отношении Пирумова меру пресечения в виде домашнего ареста. 

В свою очередь прокурор и следователь не согласились с доводами адвоката и просили суд оставить решение Лефортовского суда без изменений, апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения. Также следователь указал суду на необходимость завершения ряда допросов обвиняемых, однако отметил при этом, что расследование в скором времени будет завершено.

Ранее Лефортовский суд Москвы в закрытом режиме рассмотрел вопрос о продлении ареста в отношении ещё двух фигурантов дела — главы ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова и главы компании «БалтСтрой» Дмитрия Сергеева. По решению суда они также останутся под стражей до 15 марта 2017 года.

В рамках «дела реставраторов» заключены под стражу и находятся в СИЗО «Лефортово» Пирумов, Иванов, Сергеев, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтой» Владимир Сванбек. Предприниматель Никита Колесников на данный момент находится под домашним арестом; управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.

Кроме того, суд наложил обеспечительный арест на счета и имущество Мазо и Пирумова. Им вменяется ущерб на сумму более 100 миллионов рублей. Следствие считает, что деньги похищены при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, драмтеатра в Пскове. Как сообщалось ранее, все фигуранты уголовного дела признали свою вину.

Источник

Следствие предъявило в окончательной редакции обвинение всем фигурантам "дела реставраторов", сообщил в ходе судебного заседания следователь в Мосгорсуде, где во вторник рассматривается апелляционная жалоба экс-замминистра культуры РФ Григория Пирумова на продление срока содержания под стражей. 

В рамках «дела реставраторов» заключены под стражу и находятся в СИЗО «Лефортово» Пирумов, Сергей Иванов, Дмитрий Сергеев, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтой» Владимир Сванбек. Предприниматель Никита Колесников на данный момент находится под домашним арестом; управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.

Кроме того, суд наложил обеспечительный арест на счета и имущество Мазо и Пирумова. Им вменяется ущерб на сумму более 100 миллионов рублей. Следствие считает, что деньги похищены при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, драмтеатра в Пскове. Как сообщалось ранее, все фигуранты уголовного дела признали свою вину.

Источник

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал во вторник решение Большой палаты по делу «Хамтоху и Аксенчик против России», согласно которому в положениях Уголовного кодекса РФ отсутствуют признаки дискриминации по отношению к пожизненно осужденным.

Аслан Хамтоху и Артем Аксенчик, отбывающие пожизненный срок, обратились в Страсбургский суд в 2008 и 2011 году соответственно, пожаловавшись на ч. 1 ст. 57 УК РФ, в соответствии с которой к пожизненному лишению свободы в РФ могут быть приговорены только лица мужского пола в возрасте от 18 до 65 лет, в то время как женщины и подростки освобождаются от этого вида наказания.

В своих жалобах, объединенных ЕСПЧ в одно производство, Хамтоху и Аксенчик ссылались на нарушение их прав, которые гарантируются Европейской конвенцией о защите прав человека. Однако Страсбургский суд не усмотрел нарушений по статье 14 (запрещение дискриминации) в сочетании со статьей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) касательно заявленных признаков дискриминации по возрасту и полу. 

ЕСПЧ признал законным и оправданным закрепленный в российском законодательстве подход к назначению наказания в виде пожизненного лишения свободы с учетом продвижения принципов правосудия и гуманности. При этом в решении суда отмечается, что назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы за тяжкое преступление не является несовместимым с нормами Европейской конвенции, тогда как этот вид наказания по российскому законодательству является крайней мерой, избираемой в случае совершения особо опасного преступления. 

Примечательно, что сразу шесть судей Страсбургского суда решили высказать отдельное мнение по этому делу. Так, судья ЕСПЧ от Германии Ангелика Нуссбергер обращает внимание на ограничения Европейской конвенции, в силу чего ей сложно сложно говорить о подходе, который бы в полной мере уравновешивал права мужчин и женщин. По ее мнению, от России можно было бы потребовать отменить наказание в виде пожизненного лишения свободы, если бы запрет действовал во всех странах-членах Совета Европы. Однако на сегодняшний день от пожизненного лишения свободы отказались только девять стран Евросоюза.

Хамтоху в 2000 году был признан виновным в совершении многочисленных преступлений, включая нападение на сотрудника милиции и незаконное завладение огнестрельным оружием, и приговорен к пожизненному лишению свободы. Аксенчику получил пожизненный срок в 2010 году за тройное убийство. Оба отбывают наказание в Ямало-Ненецком автономном округе.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд назначил дополнительную экспертизу по делу об изъятии Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) двух комнат у петербуржца Валерия Новиченко, проживающего в одной из квартир дома 3 по Ремесленной улице, подлежащего к сносу в рамках подготовки города к Чемпионату мира по футболу 2018 года, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Защита Новиченко в понедельник ходатайствовала о приобщении к делу экспертизы, сделанной ответчиками своими силами и которой была определена рыночная стоимость их долей в квартире на сумму в 3 миллиона рублей.

"У меня по свидетельству о собственности доля в квартире составляет 35 метров, а судебная экспертиза в первой инстанции оценила 22 метра площади наших комнат, не принимая во внимание долю в общей площади квартиры. Это 1,8 миллиона рублей. Если брать семью, мне из них достается 660 тысяч рублей. Что я на них куплю?", — сказал  Новиченко на заседании.

Суд ходатайство о приобщении независимой экспертизы удовлетворил, назначив также по просьбе ответчиков дополнительную экспертизу с целью уточнения рыночной стоимости оспариваемого жилья, поскольку с момента проведения приобщенной экспертизы прошло полгода.

Таким образом, апелляционное производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Как следует из материалов дела, КРТИ обратился в суд в связи с реализацией проекта "Реконструкция Песочной набережной, набережной Адмирала Лазарева с выходом на Леонтьевский мыс и Васильевский остров. 1-я очередь — строительство моста через Малую Неву в районе острова Серный" в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 года и необходимостью сноса дома 3 по Ремесленной улице.

В доме 11 квартир, 8 из которых коммуналки. Большинство жителей были очередниками, и им предоставили новые квартиры. Сейчас в доме осталось 3 семьи, не получившие жилья взамен — Валерия Новиченко, Елены Щегловой и Владимира Мыслицкого.

Ведомство готово выплатить им рыночную стоимость жилья по экспертной оценке. Но, по мнению ответчиков, эти суммы ниже кадастровой стоимости, и этих средств не хватит, чтобы купить аналогичное жилье. Жильцы отказались от этих денег, поэтому КРТИ обратилось в суд с иском об изъятии квартир.

В августе прошлого года Петроградский районный суд решил, что ответчики должны согласиться на выкуп их квартир по стоимости, определённой судебной экспертизой, поддержав требования Смольного.

Щеглова уже проиграла апелляцию. Мыслицкий еще судится в первой инстанции.

Источник

Центробанк (ЦБ) РФ ввел на три месяца мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка "Пересвет", основным акционером которого, по данным СМИ, является Русская православная церковь, говорится в сообщении регулятора.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило в ноябре 2016 года о начале выплат страхового возмещения вкладчикам банка "Пересвет", размер которого составит около 6,3 миллиарда рублей. За страховым возмещением могут обратиться около 9,5 тысячи вкладчиков банка, отметило АСВ.

Центробанк (ЦБ) РФ 21 октября 2016 года назначил временную администрацию сроком на шесть месяцев в банке.

Временная администрация была назначена в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов банка приостановлены. Одной из первоочередных задач временной администрации является проведение обследования финансового положения банка, отметил ЦБ.

"Банк России проводит консультации с акционерами и крупнейшими кредиторами АКБ "Пересвет" в целях определения дальнейших перспектив деятельности кредитной организации", — подчеркивалось в сообщении.

По данным РИА Новости, самым крупным акционером банка (доля 36,5%) является религиозная организации "Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви (Московский патриархат)".

По состоянию на 1 июля 2016 года, согласно данным РИА Рейтинга, банк "Пересвет" занимал 43-ее место в банковской системе РФ.

Источник

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка назначил на 6 февраля рассмотрение спора между профессиональными боксерами Деонотеем Уайлдером и Александром Поветкиным.

Уайлдер и промоутерская компания DiBella Entertainment Inc. подали заявление в американский суд в июне 2016 года. Поводом для обращения в суд стал срыв поединка с Поветкиным, который не прошел тест на допинг. Как отмечается в исковом заявлении (имеется в распоряжении РАПСИ), допинг-проба российского боксера дала положительный результат на "опасное тонизирующее средство — запрещенный препарат мельдоний".

Американская сторона обратила особое внимание на инцидент с теннисисткой Марией Шараповой, которая призналась в употреблении мельдония и была дисквалифицирована Международной федерацией тенниса за неделю до подачи иска. Вину за сорванный бой Уайлдер и DiBella возложили на промоутера российского боксера Андрея Рябинского и его компанию "Мир бокса", обвинив их в неисполнении взятых на себя обязательств, из-за чего запланированный на 21 мая 2016 года бой в Москве не состоялся. При этом в качестве ответчиков заявлены Поветкин и "Мир бокса". Сумму ущерба, по заявлению американской стороны, должен определить суд, но он в любом случае оценивается не менее чем в 5 миллионов долларов.

Рябинский, "Мир бокса" и Поветкин, в свою очередь, подали иск к Уайлдеру, DiBella и ее президенту Лу Дибелла, обвинив их в срыве поединка и разворачивании кампании по дискредитации российского боксера. По мнению российской стороны, Уайлдер и его промоутер поторопились с отказом от боя, не дождавшись решения Всемирного боксерского совета, по правилам которого организовывался бой. При этом российская сторона ссылается на разъяснения Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) касательно мельдония. В частности, на то, что препарат выводится из организма человека на протяжении месяцев и для установления точных сроков требуются дальнейшие научные исследования.  Более того, по правилам ВАДА спортсмен может быть допущен до участия в состязаниях при незначительном уровне содержания мельдония в организме, и Поветкин на момент прохождения допинг-теста этим требованиям соответствовал, утверждает российская сторона.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт