Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Мещанский суд Москвы продлил до 6 июня 2021 года меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении основателя инвестиционного фонда Baring Vostok Майкла Калви и иных фигурантов дела о хищении более 2,5 миллиарда рублей у банка «Восточный», сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

«Предварительное слушание отложено на 22 января 2021 года на 10:00 для предоставления времени прокурору и иным участникам для ознакомления с ходатайствами адвокатов о возврате уголовного дела прокурору и подготовки правовой позиции по заявленному ходатайству», – добавила собеседница агентства. 

Кроме того, в среду представителем потерпевшей стороны (ПАО КБ Восточный) было подано заявление об отказе от гражданского иска по уголовному делу. Данное заявление было приобщено к материалам дела и будет рассмотрено судом в ходе разбирательства. 

Компания Baring Vostok занимается прямыми инвестициями в акции компаний на постсоветском пространстве. Майкл Калви основал компанию в 1994 году. 

Baring Vostok вкладывалась в акции Яндекса, Вкусвилла, Тинькофф Банка и других крупных проектов. Калви обвинялся в особо крупном мошенничестве при заключении сделки по покупке банком «Восточный» акций компании «Первое коллекторское бюро», но в декабре прошлого года следствие изменило обвинение на растрату. Следствие считает, что цена на актив была завышена, а сделка принесла банку убытки. 

Следственные органы ссылаются на аудиторское заключение PricewaterhouseCoopers о заключенной сделке, которым проданные акции оцениваются в 600 тысяч рублей, что, по мнению следователя, говорит о совершении преступление. 

При этом Дельпаль пояснял, что экспертиза оценила спорные акции в 254 миллиона рублей, заявив, что оценка не может быть полной без активов, связанных с акциями, а это, по мнению Дельпаля, уже сумма в 4 миллиарда рублей. 

Мнение Калви 

Предприниматель отрицает обвинения в свой адрес, заявляя, что сделка была совершена и одобрена всеми заинтересованными сторонами вне зависимости от квалификации этого деяния. 

Также Калви подчеркнул, что заявление в правоохранительные органы подал член совета директоров банка «Восточный» Шерзод Юсупов. Настоящей причиной своего ареста предприниматель считает крупный корпоративный конфликт, связанный с контролем над банком двух групп акционеров: Baring Vostok и выходцев из Юниаструм банка (реорганизован и присоединен к «Восточному» в начале 2017 года). 
Источник

На горячую линию и по электронной почте за 2020 год к уполномоченному по правам человека РФ Татьяне Москальковой поступило свыше 9 тысяч обращений, об этом омбудсмен сообщила на своей странице Instagram.

«Распространение COVID-19 стало в этом году глобальным вызовом для человечества, затронуло практически все сферы общественной жизни. С первых дней пандемии мы почувствовали востребованность в нашем институте. Мы стали свидетелями того, что свобода личности вступает в противоречие с общим благом — правом каждого на безопасность и порядок», — написала омбудсмен.

По ее словам, обращения касались защиты трудовых прав, вопросов разделенности семей в условиях закрытых границ, трудностей возвращения на родину из-за ограничений авиасообщений, свободы передвижения на территории России в период ограничительных мер, условий нахождения в обсерваторах.

Уполномоченный отметила, что работа по обращениям граждан не останавливалась ни на один день. Так, в течение суток в режиме удаленного доступа рассматривались срочные жалобы, поступающие на специально созданную горячую линию. Также был организован прием граждан в дистанционном режиме.

«Специалисты горячей линии оперативно реагировали на обращения граждан, в том числе оказывали необходимую психологическую помощь. В результате оказано содействие в восстановлении прав свыше 5 тысяч человек», — заключила Москалькова.
Источник

Заявление берлинской клиники, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet и свидетельствующее о том, что Алексей Навальный находится в Германии без медицинских оснований на это, может приравниваться к сообщению официальных лиц и использоваться в суде, поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский. 

«В данном случае заявление клиники, опубликованное в научном журнале, можно приравнять к сообщениям официальных лиц, из которых можно установить определённые юридические факты. Я предлагаю обратиться к положениям статьи 74 частям 2 и 3 Уголовного кодекса: если условно осуждённый уклонился от исполнения наложенных на него обязательств (например, регулярно отмечаться), либо скрылся от контроля (а он без оснований находится за границей с октября) — суд может подлить ему испытательный срок, либо может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда. Попросту заменить условное на реальное», — сказал он. 

Аграновский ещё раз особо подчеркнул, что сам факт наличия такой публикации — заявления клиники — можно воспринимать как сообщение официальных лиц и оно может служить основанием для возбуждения уголовно-исполнительной службой соответствующего производства. «То есть из сообщения усматривается, что с середины октября он находился за границей необоснованно и таким образом скрывался от контроля», — пояснил эксперт. 

В заявлении берлинской клиники, опубликованном в авторитетном медицинском журнале The Lancet отмечено, что Навальный был здоров уже на 55 день нахождения в клинике. Таким образом выходит, что уже с 15 октября он не имел медицинских оснований для нахождения за границей. Тем не менее, он до сих пор пребывает в Германии и по этой причине не является на судебные заседания по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной. 

Как ранее эксперты пояснили РАПСИ, своими действиями Навальный грубо нарушает условия своего испытательного срока, который на настоящий момент не истек.
Источник

Тверской суд Москвы арестовал основателя и бывшего генерального директора компании Petropavlovsk Павла Масловского по делу о хищении свыше 95 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

«Тверским районным судом вынесено постановление об избрании в отношении Масловского меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 февраля 2021 года», – уточнила собеседница агентства. 

Масловскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). 

По данным МВД, в 2018 году обвиняемый совместно с иными лицами похитил финансовые активы компании Petropavlovsk. Сумма ущерба составила более 95 миллионов рублей. 

Группа компаний «Петропавловск» — одна из крупнейших горнодобывающих и золотодобывающих холдинговых компаний в России. 
Источник

 Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (владелец прав на товарный знак «Ждун») о взыскании 5 миллионов рублей с финансово-промышленного университета «Синергия», говорится в решении суда.

В иске говорится, что ответчиком осуществлено использование произведения «Ждун» для привлечения внимания к проводимому университетом мероприятию — Synergy Digital Forum 21- 22 мая 2018 года. По мнению заявителя, использование произведения Ждун, осуществленное ответчиком, является незаконным, так как правообладатель не давал ответчику согласия на его использование.

В решении суда говорится, что на сайте было размещено в виде коллажа изображение некоего существа с головой морского слона, верхние конечности которого изображены не полностью, нижняя часть тела не изображена, со следующим текстом: «Digital стратегии от Ждуна на Synergy Digital Forum».

При этом истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун», которое представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека. Факт воспроизведения университетом «Синергия» спорного произведения изобразительного искусства, учитывая имеющиеся различия, материалами дела не подтвержден.

Арбитраж заметил, что компания «Си Ди Лэнд Контакт» не имеет правовых оснований требовать от лиц, разместивших изображение, схожее с произведением, в пародийном представлении, компенсации за нарушение исключительного права. В данном случае спорный фотоколлаж является пародией, учитывая ее явный иронический, комический эффект с элементами сатиры – онлайн стратегии от Ждуна на форуме. При этом ни объем использования, ни вид пародии, либо карикатуры законом не ограничиваются, отмечается в решении суда.
Источник


Право и общество * 2014. Юридический сайт