Право и общество

юридический сайт

Get Adobe Flash player

Замоскворецкий районный суд города Москвы зарегистрировал жалобу защиты на приговор одного из фигурантов дела бывшего директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александра Реймера, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Эмилия Хиль.

"В суд поступила апелляционная жалоба адвоката Виктора Определенова — Владимира Жеребенкова — на приговор Замоскворецкого районного суда по уголовному делу в отношении Реймера, Николая Криволапова и Определенова", — сказала собеседница агентства.

Ранее суд приговорил Реймера к 8 годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тысяч рублей за хищения при закупках электронных браслетов для ФСИН. Двое других фигурантов — экс-замдиректора ФСИН Криволапов и экс-директор ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН России Определенов — также были признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний. Криволапову было назначено наказание в виде 5 лет и 8 месяцев колонии общего режима со штрафом в 600 тысяч рублей. Определенев приговорен к 6 годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей.

По версии следствия, фигуранты дела совместно с предпринимателем Николаем Мартыновым вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств из бюджета РФ обманным путем.

По мнению гособвинителя, преследуя цели незаконного обогащения, указанные участники преступной группы, в числе прочего, обеспечили подготовку изменений в одно из постановлений Правительства РФ таким образом, чтобы внутриведомственный, подконтрольный злоумышленникам поставщик устройств системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) мог участвовать в госзакупках без проведения конкурса.

Согласно обвинительному заключению, ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" (ЦИТОС) ФСИН России в действительности не обладал необходимыми кадровыми и производственными ресурсами для изготовления конечных изделий СЭМПЛ, в связи с чем не имел права выступать в качестве внутриведомственного поставщика соответствующей продукции. Однако при участии Мартынова в самарском филиале ФГУП ЦИТОС ФСИН были проведены мероприятия, фактически позволявшие указанному предприятию формально выступать в качестве внутриведомственного поставщика, поставлять изделия СЭМПЛ для государственных нужд, получая за это денежные средства из бюджета РФ.

Согласно заключению проведенных судебных товароведческих экспертиз, стоимость изделий, закупаемых для нужд ФСИН, умышленно завышалась в разы. Так, только по одному из госконтрактов имело место завышение цены поставляемых изделий со 170 миллионов до 900 миллионов рублей. Излишне полученные денежные средства из бюджета РФ перечислялись с расчетных счетов самарского филиала на счета ряда фирм-однодневок, после чего распределялись между соучастниками. При этом ущерб, предположительно причиненный бюджету РФ мошенническими действиями, оценивается в сумму 1,23 миллиарда рублей.

Все фигуранты дела свою вину категорически отрицают.

В зависимости от роли каждого подсудимые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (мошенничество), а также частью 3 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Криволапову также вменялась статья 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов). Позже статья 285 УК РФ была исключена из обвинительного заключения прокурором.

Источник

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и его глава Алексей Навальный откажутся урегулировать конфликт с фондом «Соцгоспроект», поскольку подобный шанс наработать себе политический имидж выпадает раз в жизни, такого мнения придерживается большинство экспертов, опрошенные РАПСИ.

Накануне фонд Ильи Елисеева «Соцгоспроект» направил Навальному досудебные претензии с требованием удалить фрагменты видео из расследования оппозиционера о главе правительства Дмитрии Медведеве. «Надеемся на благоразумие господина Навального», - заявили в фонде.

Сведения, распространённые в этом фильме Навальным и ФБК, в конце мая Люблинский районный суд Москвы признал порочащими честь и достоинство миллиардера Алишера Усманова. Таким образом, суд полностью удовлетворил иск заявителя, обязав ответчика удалить информацию, не соответствующую действительности.

Новый уровень

Адвокат Станислав Акимов уверен, что в данном случае дело дойдет до суда. «Даже речи не может быть о досудебном урегулировании конфликта. Фонд «Соцгоспроект» уверен в своей правоте, поэтому до конца будет защищать свои интересы, а иного способа решения конфликта, кроме суда, здесь быть не может. Наверняка Навальный проиграет суд, фонд «Соцгоспроект» сможет ссылаться на слушаниях на решение по иску Усманова, это по сути прецедент, на который сможет опереться новый суд», - заключил Акимов.

Шаг, заслуживающий уважения

Адвокат Ярослав Пакулин уверен, что Навальный уже давно ввязывается в заведомо проигрышные судебные баталии, больше заботясь об огласке и скандальности своего «проекта», чем о перспективах спора. «Вероятность мирового соглашения оцениваю невысоко, так как это означало бы признание результатов расследования ложными», - сказал собеседник агентства.

Эксперт Александр Арутюнов назвал правильным и логичным поступок фонда Елисеева. «Я однозначно думаю, что дело дойдет до суда, судя по поведению Навального. Но фонд Елисеева поступил верно - они обратились с претензией, ФБК в течение 10 дней должны отреагировать на нее. Если обращение проигнорируют или ответят на него отрицательно, то следующий шаг - обращение в суд. Что касается судебной перспективы, то будет то же самое, что с иском Усманова: Навальный и ФБК проиграют, поскольку уже своего рода есть прецедент. На претензию Навальный точно не ответит или даст - скорее всего - отрицательный ответ», - сказал Арутюнов.

Аналогичного мнения придерживается адвокат Алексей Мельников: «Если смотреть на позицию, ранее озвученную господином Навальным и ФБК, становится понятно, что на добровольное урегулирование спора они не пойдут. Их позиция - отрицание состоявшегося судебного решения по иску Усманова. Было бы удивительно, если бы в этом случае они добровольно публикации удалили», - говорит Мельников. Он допускает, что фонд рассчитывает на то, что Навальный образумится и удалит спорные публикации.

«Но вероятность того, что стороны встретятся в суде, близка к 100%. Отмечу, что фонд «Соцгоспроект» не обязан был направлять эту претензию, это вообще не предусмотрено законом (только в случае со СМИ, но Навальный и ФБК к ним не относятся). Фонд в этом репутационном деле старается действовать максимально корректно, что, безусловно, делает ему честь. Фонд делает то, что не должен делать, он дает возможность оппоненту избежать суда. Но Навальный четко говорил, что ни за что и никогда не признает решение суда, поэтому здесь даже не мои догадки, а уверенность. Он сам себя загнал в ситуацию, когда не может дать задний ход. Если уровень подготовки к судебному процессу будет такой же, что и в процессе по иску Усманова, то итог будет абсолютно таким же - будет проигрыш», - заключил Мельников.

Очередная тяжба

Не ждет иного исхода и юрист Максим Крупский: «Навальный уже озвучивал позицию и дойдет до конца - не будет ничего удалять в превентивном порядке. В качестве общественного резонанса это сыграет огромную роль для его (Навального) кампании и ФБК, и окажет положительный эффект. Негативные потери здесь только одни - это временные, физические и умственные траты, но в приоритете у них, видимо, другое», - считает Крупский.

Адвокат Дагир Хасавов также считает, что судебный процесс между Навальным и представителями фонда «Соцгоспроект» неизбежен. «Навальный не опустит руки и не признает, что он не прав», - уверен защитник. Хотя, по его мнению, у оппозиционера минимальные шансы на успех, поскольку суды будут придерживаться решения по иску бизнесмена Усманова, заключил Хасавов.

В свою очередь адвокат Владимир Жеребенков напоминает, что при неисполнении судебного акта проигравшей стороне грозит уголовная ответственность. При этом Жеребенков не исключает, что урегулирование конфликта произойдет в досудебном порядке. «Думаю, это возможно, потому что человек - непредсказуемое существо. Лучше бы они (ФБК и Навальный) пошли на компромисс и пришли к пониманию с фондом, урегулировав спор в досудебном порядке. В противном случае велик риск, что они снова проиграют», - сказал он.

Источник

Депутат Николай Коломейцев (партия КПРФ) внес в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается ввести курортный сбор на территориях Крыма, Алтайского, Краснодарского и Ставропольского краев для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в этих регионах деятельность. Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Эксперимент депутат предлагает провести в течение 5 лет — с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года. Согласно документу, обязанность по исчислению, взиманию и перечислению в бюджет муниципального образования курортного сбора возлагается на плательщиков курортного сбора — юридических лиц и ИП, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг) на территории проведения эксперимента.

Ставку курортного сбора автор документа предлагает устанавливать нормативными правовыми актами муниципальных образований в виде процента от базы для исчисления сбора. Эта ставка не может превышать 0,1% от базы для исчисления сбора, и не может быть меньше 0,01%.

Коломейцев в пояснительной записке к проекту закона указал, что на основе статистических данных предполагается, что суммарный дополнительный объем поступлений за каждый год проведения эксперимента составит в Ставропольском крае не менее 1,3 миллиарда рублей, в Краснодарском крае — не менее 4,23 миллиарда рублей, в Алтайском крае — не менее 0,97 миллиарда рублей, в Республике Крым — не менее 0,47 миллиарда рублей.

В документе отмечается, что «взимание курортного сбора с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, исходя из размера получаемых ими доходов в необременительном размере, будет являться справедливым распределением нагрузки на предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территориях проведения эксперимента».

Ранее сообщалось, что Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, согласно которому предусматривается введение курортного сбора с туристов в экспериментальном порядке с 1 января 2018 года в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях.

Источник

Мосгорсуд до 24 сентября продлил срок содержания под стражей в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В ходе заседания суд по ходатайству защиты приобщил к материалам дела документы, подтверждающие первоначальную позицию Белых о том, что "инкриминируемые денежные средства являлись не взяткой, а привлечением денежных средств в бюджет Кировской области". Кроме того, защита просила приобщить налоговую декларацию Белых от 2008 года (до вступления в должность губернатора — прим. РАПСИ), в которой установлен доход обвиняемого в размере до 80 миллионов рублей, однако в этом было отказано.

Из ходатайства следователя следует, что в марте этого года были завершены следственные действия по делу, а сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами дела, которое составляет 45 томов. В настоящее время Белых ознакомился с 39 томами.

Срок предварительного расследования продлен до 24 сентября 2017 года.

По версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятку в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания". Последняя часть взятки была передана губернатору в одном из столичных ресторанов 24 июня прошлого года, после чего Белых был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). В начала марта этого года в отношении Белых было возбуждено ещё одно дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка). В настоящее время два дела объединены в одно производство.

Сам бывший губернатор не признает своей вины в инкриминируемом ему деянии. В судебном заседании об избрании меры пресечения Белых заявил, что "никогда не брал взяток и брать не собирается".

В конце июля прошлого года Президент России подписал указ об отстранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с утратой доверия главы государства.

Источник

Сретенский районный суд Забайкальского края взыскал 706 тысяч рублей с ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» в пользу матери и сестры пациентки Надежды Власовой, умершей по вине медицинских работников, сообщила во вторник РАПСИ представитель истцов Анастасия Коптева.

По словам собеседницы агентства, судья обязала выплатить каждому истцу по 280 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а матери - еще 146 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба (всего 706 тысяч рублей).

«Мы намерены обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, так как считаем присужденную сумму за смерть молодой женщины чрезмерно заниженной и не соответствующей сложившейся в крае судебной практике.  В общей сложности родные погибшей в течении 3,5 лет доказывали вину медиков сначала в ходе следствия, затем в суде», - отметила защитник.

Как рассказала РАПСИ Коптева, 21 ноября 2013 года Надежда Власова впала в глубокий обморок. В необорудованной карете «скорой помощи» 35-летнюю пациентку положили на пол и экстренно доставили в  ГУЗ «Сретенская центральная районная больница». Женщина жаловалась на сильно опухшие выше голеней ноги с раздутыми венами. В ответ хирург заявил, что у нее лопнула глубокая полая вена. Через несколько дней у пациентки оторвался тромб, который перекрыл легочную артерию, что привело к смерти Власовой.

Эксперты Регионального медико-правового центра Москвы и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» позднее указали, что медиками был поставлен неверный диагноз и не обеспечена своевременная транспортировка Власовой, находившейся в состоянии средней степени тяжести, в город Чита для дальнейших наблюдений. Согласно заключению, при соблюдении всех необходимых лечебно-диагностических действий в отношении пациентки имелась возможность улучшения прогноза ее жизни.

Защитник также напомнила, что в 2014 году Забайкальский краевой суд взыскал с вышеупомянутой больницы 1,6 миллиона рублей в пользу родителей 3-летнего Максима Мозгунова, у которого врачи не смогли диагностировать сердечные проблемы. Ребенок умер в больнице от разрыва сердца. В текущем году Центральный районный суд Читы взыскал с данного учреждения здравоохранения 685 тысяч рублей компенсации в пользу Елены Катанаевой, которая из-за врачебной ошибки родила ребёнка-инвалида.

Источник

Санкт-Петербургский городской суд продлил на три месяца арест председателя военно-врачебной комиссии Петербурга Самира Мурсалова, обвиняемого в получении взяток от призывников , сообщили во вторник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.

Как следует из материалов дела, руководство и сотрудники военного комиссариата Петербурга с середины 2011 года по конец 2015 года получали взятки от призывников в размере от 110 тысяч рублей. По данным СК РФ, преступная группа осуществляла схему по получению недостоверных заключений комиссии об ограниченной годности или отсутствии годности, которую обеспечивали Мурсалов и его коллеги.

"По уголовному делу в качестве обвиняемых проходит 11 человек. В деле два эпизода", — сказали в ОПС.

Источник

Председатель Правительства Дмитрий Медведев распорядился внести в Госдуму законопроект о правовом регулировании отношений по синдицированному кредитованию, говорится на сайте кабинета министров.

«Законопроект направлен на устранение правовых неопределённостей в части регулирования договоров синдицированного кредита», - отмечается в сообщении. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» предлагается дополнить новой статьей «Синдицированный кредит».

В сообщении отмечается, что синдицированный кредит отвечает большинству принципов современных моделей финансирования и имеет потенциал развития.

Классический синдицированный кредит на международном рынке представляет собой совокупность отдельных двусторонних кредитов, предоставленных синдикатом кредиторов одному заёмщику на единых условиях. В каждом кредитном договоре может быть указан идентичный срок погашения обязательств заёмщика и размер процентной ставки или могут быть предусмотрены различные условия для каждого конкретного транша по кредиту.

Отношения участников синдиката и заёмщика определены в едином документе – договоре синдицированного кредита. При этом каждый кредитор обладает индивидуальным правом требования к заёмщику, а также несёт индивидуальную обязанность по выдаче своей доли кредита. Все расчёты по предоставлению и возврату кредита производятся через кредитного агента, который действует от лица синдиката кредиторов на основании многостороннего договора, а управление предоставленным кредиторам обеспечением осуществляется управляющим залогом от своего имени и в интересах кредиторов.

Законопроектом предусматриваются также изменения в ряд законодательных актов в части регулирования отношений, связанных с учётом прав залогодержателей.

Источник

Полевской городской суд Свердловской области отменил решение о назначении штрафа в размере 10 тысяч рублей несовершеннолетней девочке за участие в несанкционированной акции, сообщила РАПСИ адвокат Елена Макарова.

"Суд отменил решение Территориальной комиссии города по делам несовершеннолетних (КДН), которая признала несовершеннолетнюю Софью Мурзину виновной в нарушении участником акции установленного порядка ее проведения (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ) и подвергла штрафу в размере 10 тысяч рублей. Материал направлен на новое рассмотрение", — рассказала адвокат.

Территориальная комиссия в апреле признала 17-летнюю Мурзину виновной в совершении административного правонарушения в виде участия в несанкционированной антикоррупционной акции протеста 26 марта. КДН оштрафовала девочку на 10 тысяч рублей, постановив взыскать данную сумму с матери подростка. Адвокат Макарова обратилась в суд с требованием отменить это постановление и прекратить дело в связи с отсутствием в действиях Мурзиной состава административного правонарушения.

В решении суда отмечается, что в постановлении КДН отсутствует мотивированное решение по делу, не приведены доказательства, на основании которых орган установил наличие события административного правонарушения, добавила собеседница агентства.

Источник

Московский окружной военный суд приговорил к срокам от 3 до 3,5 лет колонии троих участников структурных подразделений запрещенного на территории РФ экстремистского сообщества Misanthropic Division за девять преступлений экстремистской и террористической направленности, сообщается во вторник на официальном сайте Следственного комитета (СК) России.

Так, Виталию Царуку назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, Виктору Пехтереву — 3 лет и 6 месяцев колонии общего режима, Кириллу Халепо — 3 лет колонии-поселения.

Следствием и судом установлено, что в октябре 2013 года гражданин Республики Беларусь Дмитрий Павлов, придерживающийся расистских и неонацистских взглядов, создал экстремистское интернет-сообщество Misanthropic Division. Размещаемые на интернет-ресурсах сообщества материалы были направлены на унижение представителей кавказских и азиатских национальных (этнических) групп лиц, возбуждение ненависти по расовому, религиозному и национальному признаку, содержали пропаганду идеологии нацизма (фашизма), оправдывали осуществление экстремистской и террористической деятельности.

"В июле 2015 года решением Красноярского краевого суда межрегиональное национал-радикальное объединение Misanthropic Division признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Ряд его участников уже осуждены за совершение преступлений экстремистской направленности, некоторые являются фигурантами уголовных дел", — говорится в сообщении ведомства.

Источник

Государственный обвинитель попросил наказание в виде 8 лет колонии общего режима и штрафа в размере 900 тысяч рублей для бывшего владельца и руководителя девелоперской компании "Миракс Групп" Сергея Полонского, обвиняемого в мошенническом хищении денег при строительстве элитных жилых комплексов, передает корреспондент РАПСИ из зала Пресненского районного суда Москвы.

Во вторник завершилось судебное следствие и начались прения сторон.

На скамье подсудимых также руководитель финансового департамента корпорации "Миракс Групп" Александр Паперно и гендиректор ООО "Аванта", входившего в состав "Миракс Групп", Алексей Пронякин. Полонский удален из процесса за неоднократные нарушения порядка в ходе заседаний.

Гособвинитель просил суд назначить Паперно наказание в виде 5 лет лишения свободы за совершение двух эпизодов мошенничества в особо крупном размере. Для Пронякина, обвиняемого в пособничестве в совершении мошенничества в особо крупном размере, было запрошено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

По версии следствия, Полонский, возглавлявший ранее одну из крупнейших в России строительных компаний "Миракс Групп", при пособничестве вышеупомянутых лиц похитил денежные средства граждан — участников долевого строительства многоквартирных домов. Предполагаемый ущерб от действий Полонского по эпизоду со строительством "Кутузовской мили" составляет 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с "Рублевской Ривьерой" — 256 миллионов рублей.

Как пояснил РАПСИ адвокат Полонского Алексей Цаплин, суть обвинения по эпизоду с "Кутузовской милей" сводится к тому, что бизнесмен полученные деньги вкладчиков направил не на продолжение строительства дома, а на строительство башни "Федерация".

"Деньги вкладчиков никоим образом не были никуда направлены. Это конфликт застройщика (ФЦСР) и инвестора ("Миракс Групп"), расторжение контракта путем предоставления в Арбитражный суд документов о том, что Полонский якобы не выдерживает график финансирования, который был сфальсифицирован. Нет претензий к Полонскому. Там было 106 человек, 80 из которых уже заключили договор долевого участия", — отметил защитник.

Что касается эпизода с "Рублевской ривьерой", то, по данным защиты, де факто никаких потерпевших нет, так как всем дольщикам была выплачена компенсация.

В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский скрывался от российского правосудия, выдали его РФ.

Источник

Поиск


Право и общество * 2014. Юридический сайт