юридический сайт
Get Adobe Flash player

Верховный суд (ВС) РФ отказал в удовлетворении заявления Pontoporos Special Maritime Enterprise об отмене определения об аресте танкера Delta Pioneer, повредившего в 2016 году причал морского порта Приморск, говорится в материалах суда.

Согласно материалам дела, в ноябре 2016 года танкер Delta Pioneer, шедший под флагом Греции, совершил навал на причал морского порта Приморск. В результате аварии был поврежден причал и расположенное на нем оборудование.

ООО "Транснефть-Порт Приморск" ("дочка" "Транснефти"), которая лишилась из-за аварии оборудования, и владелец порта (ООО "Приморский торговый Порт") подали заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти о взыскании около 3 миллиардов рублей за повреждение причала.

Суд по искам ООО взыскал денежные средства с Pontoporos Special Maritime Enterprise (владелец танкера) и Delta Tankers Ltd.

В решении арбитраж указал, что "истцами полностью доказан и подтверждается материалами дела размер заявленных убытков, причиненных навалом танкера Delta Pioneer на причал морского порта Приморск". Факт причинения убытков подтверждается актом технического расследования причин инцидента, отметил арбитраж.

Объем затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, был определен специалистами Ernst & Young на основании анализа стоимости ремонтных работ. Суд пришел к выводу, что авария произошла по вине экипажа Delta Pioneer — танкер превышал скорость при швартовке, а лоцман и капитан несогласованно действовали.

Кроме того, арбитраж 13 декабря 2016 года по заявлению Приморского торгового порта в качестве предварительных обеспечительных мер арестовал танкер Delta Pioneer, а 11 апреля 2017 года суд подтвердил законность определения первой инстанции.

Компания Pontoporos Special Maritime Enterprise просила ВС отменить эти судебные акты. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов, отметил суд.

Источник

Поиск

Право и общество * 2014. Юридический сайт